РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
04 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «АСКОР» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО СК «АСКОР» (ИНН 7714829011, ОГРН 1117746048155) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 5207 №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 109591,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4377 руб.
Взыскать в пользу ООО СК «АСКОР» (ИНН 7714829011, ОГРН 1117746048155) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 5207 №) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 109591,57 руб. с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Топчий
Дело № 2-807/2026
УИД 55RS0007-01-2025-009310-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «АСКОР» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ООО СК «АСКОР» обратилось в суд к ФИО1 с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «АСКОР» и АО «РЕАЛИСТ БАНК» заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) № НТЛФ 9108/2023. Согласно указанному договору было застраховано транспортное средство TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (V1N) 4T1K.61AK7NU028208, государственный регистрационный знак О488ОО55. Согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял транспортным средством Шкода государственный регистрационный знак B030AE197, совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак О488ОО55. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Страхователя получило механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по полису XXX 03.86050169. В ООО СК «АСКОР» ДД.ММ.ГГГГ обратилось ООО «ШТЕЙН» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. Был проведён осмотр повреждённого вышеуказанного транспортного средства и оценщиком ООО «АПЭКС ГРУП» было подготовлено и предоставлено страховщику заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора страхования, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № УЛФ/9108/2023/01 от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № УЛФ /9108/2023/01-2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также распорядительных писем от АО «Реалист-Банк», была произведена выплата ООО «ШТЕЙН». Страховщик выполнил свои обязательство по договору страхования и выплатил страховое возмещение в размере 442706,80 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 418157,50 руб. и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24549,30 руб. Выплата потерпевшему была произведена в размере 418157,50 руб., + 24 549,30 руб. итого было выплачено 442706,80 руб., что обусловлено тем, что на момент обращения ООО «ШТЕЙН» страховые взносы по договору КАСКО НТЛФ 9108/2023 не были оплачены, а при урегулировании события и выплаты страхового возмещения сумма задолженности по страховым взносам составляла 47642,50 руб. которая была удержана при выплате страхового возмещения. Сумма возмещения ущерба по событию которое было признано страховым составляет 490349,30 руб., из которой была удержана сумма страховой премии в размере 47642,50 руб. ООО «СК «АСКОР» обратилось с претензией в САО «ВСК», которое произвело выплату ООО СК «АСКОР» в размере 380757,73 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380757,73 руб., тем самым исполнили свое обязательство по договору страхования XXX 0386050169. Чтобы получить оставшуюся часть выплаты за страховое возмещение, которое составляет 109591,57 руб., ООО «СК «АСКОР» обратилось с претензией к ФИО1. Указанную претензию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получил в связи с чем письмо было возвращено обратно в адрес истца. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 109591,57 руб. в пользу ООО «СК «АСКОР»; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2960,48 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 377,00 руб.
Представитель истца ООО СК «АСКОР» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании до перерыва исковые требования признал, пояснил, что готов выплатить заявленную истцом сумму.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Заслушав сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием транспортных средств Шкода государственный регистрационный знак B030AE197 под управлением ФИО1 и TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак О488ОО55 под управлением ФИО4
Постановлением по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 признан виновным в ДТП, на перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Обстоятельства ДТП следуют, из схемы ДТП, письменных объяснений водителей.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Следовательно, установлена вина ФИО1. в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба.
Обстоятельства указанного ДТП, а также наличие вины в совершении указанного ДТП стороной ответчика в порядке ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспаривались.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по полису XXX 0386050169.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «АСКОР» и АО «РЕАЛИСТ БАНК» заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис) № НТЛФ 9108/2023. Согласно указанному договору было застраховано транспортное средство TOYOTACAMRY, идентификационный номер (V1N) №, государственный регистрационный знак О488ОО55. Согласно условиям страхования, застрахованным транспортным средством является TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак О488ОО55, лицами, допущенными к управлению – без ограничений; страховыми случаями являются: ущерб+угон, хищение, страховая премия определена на основании страхового тарифа, применительно к периоду страхования, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ООО СК «АСКОР» ДД.ММ.ГГГГ обратилось ООО «ШТЕЙН» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая.
Был проведён осмотр повреждённого вышеуказанного транспортного средства и оценщиком ООО «АПЭКС ГРУП» было подготовлено и предоставлено страховщику заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора страхования, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № УЛФ/9108/2023/01 от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № УЛФ /9108/2023/01-2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также распорядительных писем от АО «Реалист-Банк», была произведена выплата ООО «ШТЕЙН».
Страховщик выполнил свои обязательство по договору страхования и выплатил страховое возмещение в размере 442706, 80 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 418157,50 руб. и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24549,30 руб.
Выплата потерпевшему была произведена в размере 418157,50 руб., + 24 549,30 руб. итого было выплачено 442706,80 руб., что обусловлено тем, что на момент обращения ООО «ШТЕЙН» страховые взносы по договору КАСКО НТЛФ 9108/2023 не были оплачены, а при урегулировании события и выплаты страхового возмещения сумма задолженности по страховым взносам составляла 47642,50 руб. которая была удержана при выплате страхового возмещения.
Сумма возмещения ущерба по событию которое было признано страховым составляет 490349,30 руб., из которой была удержана сумма страховой премии в размере 47642,50 руб.
ООО «СК «АСКОР» обратилось с претензией в САО «ВСК», которое произвело выплату ООО СК «АСКОР» в размере 380757,73 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380757,73 руб., тем самым исполнили свое обязательство по договору страхования XXX 0386050169.
Из сведений МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> по запросу суда следует, что собственником автомобиля Шкода государственный регистрационный знак B030AE197 является ФИО1.
ООО «СК «АСКОР» обратилось с претензией к ФИО1 о выплате денежной суммы в размере 109591,57 руб. (490349,30-380757,73).
Указанную претензию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получил в связи с чем письмо было возвращено обратно в адрес истца.
В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
По правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
По смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с еестатьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или - принимая во внимание в том числе требование пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому техническое состояние и оборудование транспортных средств должны обеспечивать безопасность дорожного движения, - с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).
В судебном заседании установлено, что в результате указанного ДТП автомобилю – объекту страхования были причинены повреждения, отраженные в постановлении об административном правонарушении, в схеме ДТП и акте осмотра транспортного средства страховщиком, в представленных фотографиях, размер ущерба определен страховщиком на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком ответчика выплачено страховое возмещение в рамках Закона об ОСАГО.
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы, неясностей и разночтений заключение не содержит, выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию.
Стороной ответчика ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не представлено, возражений относительно размера ущерба не приведено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО СК «АСКОР» и находит их подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 109591,57 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (е Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего овозмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При этом, в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению, в остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат приведенным положениям законодательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в котором истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4377 руб.
С учётом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4377 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО СК «АСКОР» (ИНН 7714829011, ОГРН 1117746048155) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 5207 №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 109591,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4377 руб.
Взыскать в пользу ООО СК «АСКОР» (ИНН 7714829011, ОГРН 1117746048155) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 5207 №) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 109591,57 руб. с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Топчий
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.