РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Кокаревич И.Н.
при секретаре Кузьминой А.С., помощник судьи Масликова А.Л., с участием ответчика Стряпчева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Стряпчеву К.А., Шадрину В.А. о солидарном взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Стряпчеву К.А., Шадрину В.А., в которм просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 73 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.05.2025 года по [адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ** были причинены повреждения. Согласно административному материалу водитель Шадрин В.А., управляя автомобилем Toyota Sprinter carib, государственный регистрационный знак **, нарушил пуект 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В отношении транспортного средства Toyota Sprinter carib, государственный регистрационный знак **, был заключен договор страхования ОСАГО **, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», собственником указанного транспортного средства является Стряпчев К.А., который допустил к управлению водителя Шадрина В.А., не включив его в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то есть не обеспечил включение в договор ОСАГО лицо, которому он передал транспортное средство. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями страхования и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 73 000 руб. В связи с чем, на основании пп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Истец «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца Попова М.Н., действующая на основании доверенности от 01.01.2025, сроком по 31.12.2027, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель истца Городенко Д.С., действующий на основании доверенности от 12.01.2026, сроком по 11.01.2027, представил дополнительные пояснения по делу, согласно которым исковые требования к Стряпчеву К.А., Шадрину В.А. поддержал в полном объеме, указал, что как на момент дорожно-транспортного происшествия, так и на момент подачи искового заявления истец не располагал сведениями об изменении собственника транспортного средства Toyota Sprinter Сarib, государственный регистрационный знак **, договор страхования ОСАГО, заключенный с Стряпчевым К.А., являлся действующим на момент дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, указанное транспортное средство было снято с учета собственником Стряпчевым К.А. лишь 31.01.2026.
В судебном заседании ответчик Стряпчев К.А. требования не признал, представил возражения на иск, доводы которых в судебном заседании поддержал. Пояснил, что он выставил автомобиль на продажу на сайте Дром.ру в сети Интерент, 04.05.2025 ему позвонил Шадрин В.А., они договорились о встрече на следующий день. 05.05.2025 заключил с Шадриным В.А. договор купли-продажи транспортного средства Toyota Sprinter Сarib, государственный регистрационный знак **, и в этот же день автомобиль фактически был передан покупателю, а также переданы ключи и документы на него, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия 14.05.2025 он не являлся ни собственником, ни владельцем указанного транспортного средства, утратил фактическое владение и пользование им, соответственно, Шадрин В.А. с 05.05.2025 стал полноправным законным собственником транспортного средства. О дорожно-транспортном происшествии от 14.05.2025 ему стало известно из материалов настоящего гражданского дела, в связи с чем, он обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области и прекратил регистрацию транспортного средства на основании договора купли-продажи от 05.05.2025, при этом, регистрация транспортного средства носит учётный характер и не влияет на момент перехода права собственности и владения. В полис ОСАГО он Шадрина В.А. не включал, поскольку Шадрин В.А. как новый владелец автомобиля, должен сам приобрести полис ОСАГО. Исполнительных производств и каких-либо задолженностей у него не имеется.
Ответчик Шадрин В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Борисова Н.В., Исмаилов И.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 4 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами ТС путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В силу пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).
На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2025 по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, д. 97/10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак **, под управлением Исмаилова И.И., Toyota Sprinter Сarib, государственный регистрационный знак **, под управлением Шадрина В.А., и ChanganCS55Plus, государственный регистрационный знак **, под управлением Борисовой Н.В.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. 14.05.2025 в 20 часов 15 минут по адресу: г. Томск, ул. Елизаровых, 97/10 водитель Шадрин В.А., управляя автомобилем Toyota Sprinter Сarib, государственный регистрационный знак **, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно автомобиля Changan CS55Plus, государственный регистрационный знак **, под управлением Борисовой Н.В., совершил столкновение с ним, после чего автомобиль ChanganCS55Plus, государственный регистрационный знак **, проехал вперед и столкнулся с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак **, под управлением Исмаилова И.И.
Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан водитель Шадрин В.А., который допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 14.05.2025, схемой административного правонарушения от 14.05.2025, протоколом об административном правонарушении от 14.05.2025 **.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2025 ** Шадрин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 2 250 руб.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика Шадрина В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиками не оспаривались.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак **, причинены механические повреждения - бампер задний, крышка багажника, задняя правая фара.
На момент происшествия в отношении транспортного средства Toyota Sprinter Сarib, государственный регистрационный знак **, между АО «АльфаСтрахование» и Стряпчевым К.А. 31.07.2024 заключен договор ОСАГО, полис **, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Стряпчев К.А.
Ответчик Шадрин В.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в указанный страховой полис не включен, соответственно, гражданская ответственность последнего на момент происшествия не была застрахована.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак **, по договору ОСАГО застрахована АО «СОГАЗ», полис ** от 10.12.2024.
Владелец поврежденного автомобиля Volkswagen Polo Исмаилов И.И. в рамках прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Как следует из акта осмотра транспортного средства от 29.05.2025 № **, выполненного ООО «РАВТ-эксперт», в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Polo были причинены механические повреждения, а именно: облицовка бампера заднего (замена и окраска), отражатель правый, абсорбер бампера заднего, направляющая правая бампера заднего (замена), щиток задка, крышка багажник (замена и окраска), молдинг бампера заднего, молдинг правый бампера заднего, открыватель крышки багажника, vw-эмблема задняя, эмблема polo, габарит фонарь задний левый, габарит фонарь задний правый (замена), боковина задняя правая, пол багажника заднего (окраска), облицовка щитка задка (замена).
Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «РАВТ-эксперт» от 29.05.2025 № ** размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Volkswagen Polo (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанные с восстановлением транспортного средства) на дату и в месте дорожно-транспортного происшествия составил 73 000 руб.
05.06.2025 АО «СОГАЗ» признало случай страховым, утвержден акт, согласно которому размер страхового возмещения составил 73 000 рублей.
АО «СОГАЗ», исполняя обязанности по договору ОСАГО, на основании акта о страховом случае по заявлению Исмаилова И.И. возместило собственнику автомобиля Исмоилову У.И. причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 73 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2025 **.
Судом также установлено, что 19.08.2025 АО «АльфаСтрахование» в соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО осуществило перевод денежных средств АО «СОГАЗ» в размере 73 000 рублей в счет выплаченного последним страхового возмещения Исмоилову У.И., что подтверждается платежным поручением от 19.08.2025 **.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает истцу право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Определяя лицо, ответственное за возмещение истцу в порядке регресса имущественного вреда в размере 73 000 руб., суд приходит к следующему.
Из карточки учета транспортного средства следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия - 14.05.2025 транспортное средство Toyota Sprinter Сarib, государственный регистрационный знак **, зарегистрировано в МРЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск на Стряпчева К.А.
Вместе с тем, судом установлено, что 05.05.2025 между Стряпчевым К.А. (продавец) и Шадриным В.А. (покупатель) заключен договор купли - продажи, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял транспортное средство Toyota Sprinter Сarib, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак **. Согласно договору передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС; оплата стоимости ТС производится путем 100% предоплаты (наличным или безналичным расчетом). Договор подписан двумя сторонами, в договоре указано, что Стряпчев К.А. получил денежные средства в сумме 150000 руб., а Шадрин В.А. получил транспортное средство, следовательно, собственником указанного транспортного средства является Шадрин В.А., что им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Государственная регистрация транспортного средства на Шадрина В.А. на момент спорного дорожно-транспортного средства не была осуществлена, собственником транспортного средства Toyota Sprinter Сarib, государственный регистрационный знак **, до 27.01.2026 был указан Стряпчев К.А. согласно карточкам учета транспортного средства и ответу на запрос суда УГИБДД по Томской области,
Из пояснений ответчика Стряпчева К.А. следует, что им было размещено объявление о продаже транспортного средства Toyota Sprinter Сarib на сайте Drom.ru, на которое откликнулся Шадрин В.А., 05.05.2025 был заключен договор купли-продажи и автомобиль был фактически передан новому собственнику Шадрину В.А., соответственно, на дату дорожно-транспортного происшествия 14.05.2025 он не являлся ни собственником, ни владельцем указанного транспортного средства.
Согласно представленному в материалы дела протоколу осмотра доказательств от 17.03.2026 нотариусом нотариального округа г.Северск Томской области Б. осуществлен осмотр интернет-сайта www://www.drom.ru/, зафиксирована информация, размещенная на указанном сайте с входом в личный кабинет пользователя с авторизацией через логин +**, из которой усматривается, что в личном кабинете имеется архивное объявление от 12.04.2025 ** о продаже транспортного средства Toyota Sprinter Сarib, 2003 года выпуска.
Оплата ответчиком Стряпчевым К.А. услуг по размещению объявления о продаже указанного транспортного средства на интернет-сайте www://www.drom.ru/ в размере 500 руб. подтверждается выпиской по счету кредитной карты, чеком по операции Сбербанк онлайн от 10.03.2025.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К. суду показал, что Стряпчев К.А. действительно продавал автомобиль Toyota Sprinter carib, 1993 года выпуска с использованием интернет-сайта Drom.ru весной 2025 года, ему об этом известно, поскольку он также ранее размещал на сайте объявление о продаже своего автомобиля и видел объявление Стряпчева К.А., добавил его в избранное, а 06.05.2025 увидел, что объявление снято, позднее Стряпчев К.А. сообщил ему, что объявление было закрыто в связи с продажей автомобиля. С вырученных от продажи автомобиля денежных средств Стряпчев К.А. вернул ему (свидетелю) долг в размере 80 000 руб.
В отношении ответчика Шадрина В.А. исполнительные производства отсутствуют. Посредством телефонограммы Шадрин В.А. пояснил, что при оформлении ДТП сообщал сотрудникам ГИБДД, что он является собственником автомобиля Toyota Sprinter Сarib на основании договора купли-продажи от 05.05.2025, намерен был зарегистрировать автомобиль на себя в течение 10 дней.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия 14.05.2025 Шадрин В.А. управлял транспортным средством Toyota Spinter Carib, государственный регистрационный знак **, как собственник данного транспортного средства, приобретенного 05.05.2025 на основании договора купли-продажи транспортного средства. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шадрина В.А., действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения автомобилю Исмоилова У.И. механических повреждений. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является Шадрин В.А., на которого возлагается гражданско-правовая ответственность за причиненный материальный ущерб.
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку Шадрин В.А., управлявший автомобилем Toyota Sprinter Сarib, государственный регистрационный знак **, на момент дорожно-транспортного происшествия был собственником транспортного средства по договору купли-продажи, осуществленное истцом страховое возмещение подлежит взысканию с Шадрина В.А. в порядке регресса.
По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2025 **.
Учитывая, что требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в части взыскания с Шадрина В.А. суммы ущерба в размере 73000 руб., с ответчика Шадрина В.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Стряпчеву К.А., Шадрину В.А. о солидарном взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Шадрина В.А. (паспорт **) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 000 (Семьдесят три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Стряпчеву К.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Кокаревич
УИД 70RS0009-01-2025-004853-44