РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.03.2026 Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Бершанской М.В., при секретаре Муленко К.Н., помощник судьи Аникина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Якимовичу Н.В., Якимович Е.В. в лице законного представителя Якимович М.И. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственном имуществу умершего заемщика, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа ** от 07.10.2024, сформировавшуюся за период с 08.11.2024 по 25.04.2025 в размере 14950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» и Я. заключили договор потребительского займа **, в соответствии с которым заемщику предоставлен заём в размере 6500 руб. сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа 05.04.2025. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и его продление, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления займов. При оформлении заявления на предоставление займа Я. выразил согласие на заключение договора страхования и на перечисление ему суммы займа за вычетом суммы страхового вознаграждения 1500 руб., в связи с этим клиенту перечислена сумма займа в размере 5000 руб. **.**.**** Я. умер. На дату смерти обязательства по договору заемщиком нет исполнены. 25.04.2025 ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) ** на основании которого права требования по договору займа ** от 07.10.2024 перешли к ООО «ЦДУ Инвест»
Протокольным определением Северского городского суда Томской области от 21.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершего заемщика Я. на надлежащих - наследников Якимович Н.В. и Якимович Е.В. в лице законного представителя Якимович М.И.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Якимович Н.В. и Якимович Е.В. в лице законного представителя Якимович М.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, указали, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и поняты, о чём отобрана подписка, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявления ответчиков приобщены к материалам дела.
Третье лицо нотариус Баранов Р.М. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
В силу положений пункта 2 части 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
Согласно п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно абз.2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2024 ООО МФК «Займ Онлайн» и Я. заключен договор потребительского займа **, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 6 500 рублей на 180 дней со сроком возврата – 04.04.2025, процентная ставка - 288,35% годовых, сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком 2160 руб., сумма последнего платежа – 2110,38 руб.
Предмет договора займа, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.
В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа Я. согласился с тем, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн».
Согласно 4.1 Правил предоставления микрозаймов (далее - Правила) клиент, имеющий намеренный оформить заявление на предоставление потребительского займа дистанционным путем, должен выбрать на сайте и/или в мобильном приложении предпочтительные для него условия договора потребительского займа, определяющие размер займа и срок его возврата. После этого клиент может инициировать процедуру оформления заявки посредством нажатия виртуальной кнопки «Получить».
Заявитель, в случае согласия с Индивидуальными условиями, а именно: суммой займа, процентной ставкой, графиком погашения, правами и обязанностями сторон, ответственностью за нарушение обязательств - подписывает их электронной подписью. При этом, заявитель данной подписью подтверждает, что до подписания индивидуальных условий заявитель внимательно ознакомиться с их содержание, с общими условиями, графиком платежей (5.3 Правил).
Электронная подпись - информация, содержащаяся на сервисе, определяющая заемщика (и только его), формируемая в соответствии с требования соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и законодательства Российской Федерации, необходимая для введения ее на сайте при совершении действия по заключению и подписанию договора потребительского займа в электронном виде/электронных документов, либо совершения иных, юридически значимых действий, требующих идентификации заемщика.
Займодавец, получив запрос заемщика, направляет на указанный в заявлении на предоставление потребительского займа номер мобильного телефона в составе смс-сообщения сгенерированный (одноразовый) пароль, который является аналогом собственноручной подписи (п. 5.9.4 Правил).
В силу 5.9.5 Правил заемщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте или мобильном приложении, после чего заимодавец производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации для целей ч. 2 чт. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» - электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись заемщика» индивидуальных условий договора, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Активирование полученного Я. на указанный ему при направлении анкеты-заявления номер мобильного телефона +79050893005 индивидуального ключа (смс-кода) - 43692 по смыслу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» свидетельствует о формировании этим лицом простой электронной подписи в спорном договоре, и, соответственно, его заключение в надлежащей форме.
Посредством простой электронной подписи Я. подписано заявление на предоставление займа от 06.10.2024, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа, индивидуальные условия договора потребительского займа ** от 06.10.2024.
Вместе с заявлением на предоставление займа Я. оформил заявление от 07.10.2024 на страхование, в котором просил оказать ему услугу по присоединению к договору коллективного страхования банковских карт ** от 06.06.2023, заключенный ООО МФК «Займ Онлайн» и САО «ВСК» для целей страхования от рисков хищения и несанкционированного списания/получения принадлежащих ему денежных средств, размещенных на карточных счетах. Стоимость страхования составляет 1500 руб.
Перечисление заемщику денежной суммы 5000 руб. из суммы займа в размере 6500 руб. на счет в ПАО Сбербанк подтверждается платежным поручением от 07.10.2024.
Таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» взятые на себя обязательства выполнило, предоставило Я. заём в сумме 6 500 руб., соответственно, у заемщика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного займа и процентов за пользование займом в размере и срок, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий заемщик обязался возвратить полученный заем вместе с начисленными процентами ежемесячными платежами, которые определены графиком платежей.
Из содержания графика усматривается, что заемщик обязуется внести 6 платежей по 2160 руб., последний платеж в размере 2110,38руб. Рекомендуемая дата оплаты 02.04.2025.
Согласно справке о движении денежных средств по вышеуказанному договору займа заемщиком не исполнялись.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношении к выбывшему из обязательств лицу.
25.04.2025 ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования **, на основании которого права требования по договору займа ** от 07.10.2024 перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».
О передаче прав требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» направил на имя заемщика письменное уведомление от 25.04.2025.
**.**.**** Я. умер, что следует из свидетельства о смерти ** от **.**.****.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно абз.2 п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника.
Из материалов наследственного дела **, открывшегося после смерти Я., усматривается, что его дети Якимович Н.В., **.**.**** г.р. и Якимович Е.В., **.**.**** г.р. в лице законного представителя Якимович М.И. обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства по закону.
Якимович Н.В. и Якимович Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 16.10.2025 в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по [адрес], т.е по 1/4 доле каждому.
При таких обстоятельствах к Якимович Н.В. и Якимович Е.В. перешла обязанность по погашению задолженности, образовавшуюся у наследодателя Я. по договору займа ** от 07.10.2024.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа ** от 07.10.2024 за период с 08.11.2024 по 25.04.2025 составила 14950 руб., из них: сумма основного долга 6500 руб., проценты 8450 руб.
Указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к Якимович Н.В. и Якимович Е.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом исследованы все представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.
Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Поскольку признание иска ответчиками не нарушает закон, права и интересы истца и ответчиков, суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание ответчиками иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с Якимович Н.В., Якимович Е.В. в лице законного представителя Якимович М.И. задолженности по договору займа ** от 07.10.2024 за период с 08.11.2024 по 25.04.2025 в размере 14950 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся издержки, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом заявлено о взыскании с ответчиков суммы почтовых расходов 248,40 руб., связанных с рассмотрением настоящего дела исходя из минимальных тарифов, установленных АО «Почта России» для данного вида отправления, из которых: по 91,20 руб. затраты на отправку копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика: [адрес] и в адрес третьего лица нотариуса г.Северска Баранова Р.М., 66, 00 руб. – затраты на отправку простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес Северского городского суда Томской области.
Поскольку сумма почтовых расходов подтверждена истцом приложенными к иску списками почтовых отправлений, при этом требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Якимович Н.В., Якимович Е.В. подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 248,40 руб., по 124,20 руб. с каждого.
Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ** от 15.10.2025.
Согласно абзацу второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.
Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, с ответчиков Якимович Н.В., Якимович Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной государственной пошлины в размере 1200 руб., т.е по 600 руб. с каждого. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 70%, что составляет 2 800 руб., должна быть возвращена из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Якимовичу Н.В., Якимович Е.В. в лице законного представителя Якимович М.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Якимовича Н.В. (паспорт **), Якимович Е.В. (паспорт **) в лице законного представителя Якимович М.И. (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору займа ** от 07.10.2024 за период с 08.11.2024 по 25.04.2025 в сумме 14950 руб., из которой: основной долг 6500 руб., проценты 8450 руб.
Взыскать с Якимовича Н.В. (паспорт **), Якимович Е.В. (паспорт **) в лице законного представителя Якимович М.И. (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» (ИНН 7727844641) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., в равных долях т.е по 600 руб. с каждого, а также почтовые расходы в размере 248,40 руб., т.е по 124,20 руб. с каждого.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ» (ИНН 7727844641) из бюджета муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 2800 руб., оплаченную на основании платежного поручения ** от 15.10.2025.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий М.В. Бершанская
УИД 70RS0009-01-2025-005115-34