ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Северск, ЗАТО Северск,
Томская область
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Фоминых В.В., при секретаре Непомнящей Е.В., помощник судьи Кануткиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Волковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Волковой М.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ** от 29.10.2010 за период с 29.10.2010 по 03.04.2024 в размере 219267,11 руб., из которой: 113884,63 руб. - основной долг, 39650,78 руб. - штраф, 43096,75 руб. – проценты, начисленные на дату уступки, 22634,95 руб. – проценты, начисленные с даты уступки на 03.04.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7578,01 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2010 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Волкова М.Н. заключили кредитный договор **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, последняя в свою очередь обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором Волкова М.Н. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Однако, несмотря на то, что кредит был предоставлен ответчику, последняя в нарушение установленных договором сроков оплаты и на истечения срока кредита полученные денежные средства не возвратила. 12.08.2016 право требования долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 24.11.2021 уступило его истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 196632,16 руб., из которых основной долг – 113884,63 руб., штраф – 39650,78 руб., проценты – 43096,75 руб. 12.07.2024 мировым судьей был отменен судебный приказ от 30.05.2024 и по состоянию на 03.04.2024 задолженность уже составила 219267,11 руб., с учетом процентов, начисленных с даты уступки, в размере 22634,95 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «РСВ» Эрднигоряева М.А., действующая на основании доверенности от 11.03.2025, выданной сроком по 31.12.2026, не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик Волкова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных ходатайств в суд от ответчика не поступало.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца Эрднигоряевой М.А., ответчика Волковой М.Н., в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства стороной истца не заявлено.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2010 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Волковой М.Н. заключен договор ** о предоставлении потребительского кредита на сумму 158843,00 руб. под 29% годовых на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 5008,17 руб., за исключением последнего в размере 3 948,89 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно с соблюдением графика в течение всего срока действия договора.
Факт предоставления банком заемщику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленных соглашением сторон, подтверждается материалами дела, а именно: подписанных заемщиком копиями анкеты физического лица, кредитного договора и графика платежей, а также копией паспорта Волковой М.Н.
Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что свою обязанность по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчик Волкова М.Н. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
19.12.2013 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ** от 29.10.2010 ООО «ВостокФинанс», который 12.08.2016 переуступил данное право СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на общую сумму задолженности в размере 153535,41 руб. На момент передачи данного права количество дней просрочки возврата кредита составило 1340 дней.
24.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования № ВФ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору ** от 29.10.2010, заключенного с Волковой М.Н. перешло к ООО «РСВ» на общую сумму задолженности 196632,16 руб., включающую в себя: основной долг 113884,63 руб., штрафы 39650,78 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному в материалы дела расчету процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по периодам действия ключевой ставки ЦБ РФ, за период просрочки с 24.11.2021 по 03.04.2024 проценты составили 22634,95 руб.
25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северского суденого района Томской области от 12.07.2024 отменен судебный приказ от 30.05.2024 № 2-2045/2024(3) о взыскании с Волковой М.Н. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору ** от 29.10.2010 за период с 29.10.2010 по 03.04.2024 в размере 219267,11 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2696,34 руб.
Учитывая изложенные положения закона, а также условия кредитного договора и договора уступки прав требований, суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «РСВ» перешли права требования по кредитному договору от ** от 29.10.2010, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Волковой М.Н.
Зная о неисполненных обязательствах по кредитному договору и наличии у неё задолженности, Волкова М.Н. к истцу по вопросу урегулирования спора не обращалась, возражений относительно расчета задолженности не представила, свой расчет долга не произвела.
К моменту рассмотрения спора данные об уплате Волковой М.Н. задолженности по кредитному договору отсутствуют, возражений по иску ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7578,01 руб., что подтверждается платежными поручениями ** от 05.04.2024 и
** от 14.02.2025.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, с ответчика Волковой М.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7578,01 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Волковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Волковой М.Н. (**) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 770782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору ** от 29.10.2010 за период с 29.10.2010 по 03.04.2024 в размере 219267,11 руб., из которой: основной долг - 113884,63 руб., штраф - 39650,78 руб., проценты, начисленные на дату уступки, - 43096,75 руб., проценты на 03.04.2024, начисленные с даты уступки, - 22634,95 руб.
Взыскать с Волковой М.Н. (ИНН **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 770782563, ОГРН 1127746618768) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7578,01 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Фоминых
Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2026