ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриеве А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 23.06.2024 за период с 28.02.2025 по 10.11.2025, в размере 1 736 007,65 руб., в том числе просроченные проценты – 299 154,57 руб., просроченный основной долг – 1 410 069,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 815,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 968,65 руб., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 360,08 руб. Всего взыскать: 1 768 367,73 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор .... Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на заочное решение.
Ответчик ФИО5 И.А. на судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 23 июня 2024 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО6 И.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев, установлена ставка 15 % годовых. Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ФИО7 И.А. и кредитором своих обязательств по договору. Цель кредита – на приобретение транспортного средства. Тип погашения – аннуитетные платежи. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.11.2025 составила 1 736 007,65 руб., в том числе просроченные проценты – 299 154,57 руб., просроченный основной долг – 1 410 069,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 815,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 968,65 руб.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению ... от 28.11.2025 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 32 360,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 Игоря Александровича (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ... от 23.06.2024 за период с 28.02.2025 по 10.11.2025 (включительно), в размере 1 736 007,65 руб., в том числе просроченные проценты – 299 154,57 руб., просроченный основной долг – 1 410 069,39 руб., неустойку за просроченный основной долг – 8 815,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 968,65 руб., судебные расходы - 32 360,08 руб., всего 1 768 367 руб. 73 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 26.02.2026 г.
Судья Дмитриев А.Ю.