ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Каа-Хем 1 декабря 2025 года
Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Чымбал-оол Ч.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х,, инспектора ОРДПС ГАИ МВД по РТ М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:
Х,, <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> Ш. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении Х,, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут Х, по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться. На законные требования сотрудника полиции не реагировал. Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Х, пояснила, что с протоколом согласен, вину признает полностью.
В судебном заседании ОРДПС ГАИ МВД по РТ М. просил назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из рапорта инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва К.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут с помощью СГУ и проблесковых маячков красно-синего цвета остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Х,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при наружном осмотре стал хвататься за форменное обмундирование, пытался убежать, отказался пройти в служебный автомобиль. После непродолжительной борьбы, было применено специальное средство БОС.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции").
Совершение Х, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, рапортом инспектора 1-го взвода 1-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по Республике Тыва К.
Протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.
Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина Х, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами доказана полностью, с его стороны совершено неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.
Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Х, суд относит признание своей вины.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Х, административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Х,, судом не установлено
С учетом характера совершенного Х, административного правонарушения, признания вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья счел необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать виновным Х, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:
Получатель платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ч.М. Чымбал-оол