ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2026 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Довбня А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Довбня А.А., <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей (не оплачен),
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей (не оплачен),
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 КоАП РФ - административный штраф 1 000 рублей (не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Довбня А.А. находясь в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» по <адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку он находился ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 24 минут в общественном месте, на лестничной площадке между <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, Довбня А.А. совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Довбня А.А. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении указаны верно, за исключением того, что он не отказывался проходить освидетельствование на состояние опьянения. Указал, что помнит, как продувал прибор, предоставленный ему врачом-наркологом. Одновременно указал, что свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Суд, изучив материалы дела, считает вину Довбня А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.
Вина Довбня А.А. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; копией протокола о направлении гражданина на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт отказа Довбня А.А., от медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников полиции Л., М., в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ Довбня А.А. законному требованию сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции, а также акту медицинского освидетельствования у суда не имеется.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.
По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).
Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление Довбня А.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными.
При назначении административного наказания Довбня А.А. судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. Согласно имеющейся характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции, Довбня А.А. характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Довбня А.А. согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, им было совершено правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ, за которые он подвергался административному наказанию, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
При его назначении судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения более мягкого наказания.
Согласно протоколу об административном задержании № Довбня А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут.
Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Довбня А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.Н. Мисерев