ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2026 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томскойобласти материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Андреева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Стрежевой Томской области, работающего <данные изъяты> (со слов), инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
12.06.2026 около 20:30 Андреев В.Ю. находился в общественном месте около д. 157 по ул. Новая, в г. Стрежевой, Томской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления его сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу г. Стрежевой, ул. Строителей, 1, Андреев В.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 21:00 12.06.2026, а затем отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, громко кричал, в связи с чем к нему в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила (загиб руки за спину).
Таким образом, Андреев В.Ю. совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Андреев В.Ю. признал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает вину Андреева В.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.
Вина Андреева В.Ю. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № № от 12.06.2026,
- сообщениями О.М.Ю., А.А.А., поступившими в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской» соответственно в 20:12 и 20:14 12.06.2026, о том, что неадекватный мужчина бьет по окнам по адресу <адрес>, громко кричит, неприлично себя ведет;
- объяснениями О.М.Ю. о том, что ее сожитель Андреева В.Ю. находился возле дома по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения громко кричал, на просьбы не беспокоить ее не реагировал, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции,
- рапортами полицейских МО МВД России «Стрежевской» Л.Д,В., А.В.В. которые работали по сообщению О.М.Ю., установили Андреева В.Ю. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом после доставления Андреева В.Ю. в наркологическое отделение ОГАУЗ «СГБ» для подтверждения факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, последний отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти указанное освидетельствование и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, громко кричал, в связи с чем к нему в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила (загиб руки за спину).
- протоколом от 12.06.2026 о направлении Андреева В.Ю. на медицинское освидетельствование в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения, подписанным полицейским Анисимовым В.В.,
- актом медицинского освидетельствования № от 12.06.2026 в котором врачом-наркологом сделана отметка о том, что Андреев В.Ю. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в представленных документах обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).
Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения Андреевым В.Ю., документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также требование не препятствовать выполнению ими своих служебных обязанностей, являлись законными. Андреев В.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, оказав сопротивление.
Суд считает, что действия Андреева В.Ю. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Андрееву В.Ю. судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.
Андреев В.Ю. признал вину в совершении административного правонарушения, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
При этом, судом принимается во внимание, что Андреев В.Ю. повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (18.09.2025), что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд считает необходимым назначить Андрееву В.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, полагая что цель предупреждения совершения Андреевым В.Ю. новых правонарушений может быть достигнута применением указанного наказания.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Андреева В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
Отделение Томск г. Томск, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), № сч. 03100643000000016500, кор/сч 40102810245370000058, ОКТМО 69710000, БИК 016902004, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880470260000008668.
Разъяснить Андрееву В.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С.Чуков