ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., при секретаре Шишлянниковой И.Л., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Макарова М.А., подсудимого Давтяна С.А., его защитника-адвоката адвоката Сизовой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Давтяна С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давтян С. А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 45 минут Давтян С.А., находясь по адресу: <адрес>, микрорайон Енисейский, <адрес>, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, стремясь к незаконному обогащению, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях совершения особо тяжкого преступления, направленного на систематическое получение доходов от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), а также приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее – мессенджер «Telegram»), установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 12», номер модели 23021RAA2Y, IMEI-1 №, IMEI-2 № (далее – сотовый телефон) с учетной записью «@sem_051282», с отображением сетевого имени «GOR», вступил с неустановленным лицом, действовавшим от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», использующим учетную запись в мессенджере «Telegram» «@antoxaantoxa», с отображением сетевого имени «Амиго» (далее – неустановленное лицо с именем пользователя «@antoxaantoxa»), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на территории Республики Хакасия.
При этом, согласно распределению ролей, Давтян С.А. должен был выполнять функции «закладчика», а именно: посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в своей учетной записи с сетевым именем «GOR» мессенджера «Telegram» получать от неустановленного лица с именем пользователя «@antoxaantoxa», действующего от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», сообщения с описанием местонахождений тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия; готовые к совместному незаконному сбыту наркотические средства распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам «закладкам» на территории Республики Хакасия; сообщать о местонахождениях новых тайников «закладках» с наркотическими средствами посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» неустановленному лицу с именем пользователя «@antoxaantoxa», действовавшему от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», с целью их последующего незаконного сбыта; получать денежное вознаграждение с каждого сделанного тайника «закладки» с наркотическим средством в размере, определенном указанным неустановленным лицом с именем пользователя «@antoxaantoxa».
В свою очередь, неустановленное лицо с именем пользователя «@antoxaantoxa», действующее от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», согласно распределению ролей, должно было выполнять следующие функции: незаконно приобретать наркотические средства; посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» сообщать ФИО3 описание местонахождений тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия; получать от Давтяна С.А. посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» описания местонахождений новых тайников с наркотическими средствами, размещенными на территории Республики Хакасия и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств; осуществлять оплату путем предоставления денежного вознаграждения ФИО3, за каждый сделанный тайник «закладку» с наркотическим средством.
При реализации своего преступного умысла, Давтян С.А., преследуя корыстные цели, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желал их наступления.
В период до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с именем пользователя «@antoxaantoxa», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, организовало приобретение, доставку, сокрытие в тайнике вещества, содержащем в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 975,0 гр., на территории <адрес> Республики Хакасия, на участке местности с географическими координатами 53.68804 северной широты (N), 91.56045 восточной долготы (E), расположенном на расстоянии 1125 метров от северо-восточного угла здания фермы «Сливки», расположенной по адресу: <адрес>, район Сливки, <адрес> (далее – ферма Сливки) в юго-восточном направлении и на расстоянии 1135 метров от юго-западного угла здания фермы «Сливки» в юго-восточном направлении.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, неустановленное лицо с именем пользователя «@antoxaantoxa», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, направляло ФИО3 в мессенджере «Telegram» указания об извлечении вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 975,0 г., на территории <адрес> Республики Хакасия, на участке местности с географическими координатами 53.68804 северной широты (N), 91.56045 восточной долготы (E), расположенном на расстоянии 1125 метров от северо-восточного угла здания фермы «Сливки» в юго-восточном направлении и на расстоянии 1135 метров от юго-западного угла здания фермы «Сливки» в юго-восточном направлении с целью его последующего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 13 минут Давтян С.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным лицом с именем пользователя «@antoxaantoxa», действующим от имени интернет-магазина «KILLER DILLER», с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, прибыл на автомобиле марки «Toyota Wish», государственный регистрационный номер Н202КУ19RUS, к участку местности с географическими координатами 53.68804 северной широты (N), 91.56045 восточной долготы (E), расположенном на расстоянии 1125 метров от северо-восточного угла здания фермы «Сливки» в юго-восточном направлении и на расстоянии 1135 метров от юго-западного угла здания фермы «Сливки» в юго-восточном направлении с целью его последующего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия, где, выполняя отведенную ему роль, извлек полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 975,0 г., поместив данный пакет с указанным наркотическим средством в карман своей куртки.
Однако, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, Давтян С.А. и иное неустановленное лицо с именем пользователя «@antoxaantoxa», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия Давтяна С.А. были пресечены ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> и Давтян С.А. был доставлен в УФСБ России по <адрес>. В ходе проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут личного досмотра у Давтяна С.А. изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 975,0 г.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, запрещены к обороту в Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 975,0 г. относится к особо крупному размеру.
Подсудимый Давтян С.А. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью (т. 2, л.д. 41-44, 88-94) и совместно с защитником заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 45, 163-164).
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Республики Хакасия ФИО4 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 207-209).
В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с Давтяном С.А. прокурором Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54-57).
Подсудимый Давтян С.А. при рассмотрении дела по существу полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Давтян С.А. показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает все свои показания, данные в ходе предварительного следствия, сообщил, какое содействие следствию им было оказано и в чем оно выразилось.
Защитник – адвокат Сизова М.В. ходатайство подсудимого Давтяна С.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала полностью.
Государственный обвинитель Макаров М.А. подтвердила активное содействие подсудимого Давтяна С.А., изобличении и уголовном преследовании других лиц в преступлении, разъяснил, в чем именно выразилось активное содействие Давтяна С.А. в раскрытии и расследовании преступления, подтвердил, что Давтян С.А. выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства, с учетом позиции сторон, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства и вынесения судебного решения по делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Давтяном С.А. добровольно и при участии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.
Подсудимым Давтяном С.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.
При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого Давтяна С.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 317.7 УПК РФ.
Действия Давтяна С. А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ5 года №, Давтян С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными обследования, во время инкриминируемого деяния у Давтяна С.А. не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого деяния Давтян С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Давтян С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера Давтян С.А. не нуждается (т. 1 л.д. 76-78).
Оценивая все установленные данные о личности подсудимого Давтяна С.А.., его поведение в суде, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, с учетом выводов комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Давтяна С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Оснований для освобождения Давтяна С.А. от уголовной ответственности или наказания суд не находит.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья близких ему лиц, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Подсудимый Давтян С.А. ранее судим (т. 2 л.д. 104-106, 130-135), не состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (т. 2 л.д. 108), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 107), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ РХ «Бейская РБ» (т. 2 л.д. 115, 116), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 110), по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-35 УФИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 143), врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 146, 147), президентом МОСО «Федерация бокса <адрес>» характеризуется положительно, имеет благодарственные письма председателя Общероссийской общественной организации Хакасской региональной организации «Российской союз ветеранов Афганистана и специальных военных операций» (т. 2 л.д. 103, 104).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Давтян С.А. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (т, 1 л.д. 67-70).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, при допросах, подсудимый пояснял о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, способствовал установлению места, где он извлек наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, а также в изобличении и уголовном преследовании других лиц (т. 1 л.д. 80-89, т. 2, л.д. 41-44, 58-60, 69-70, 88-94), явка с повинной, оформленная в объяснении Давтяна С.А., данном при проведении доследственной проверки, где он сообщил обстоятельства своего трудоустройства и получении сообщения о месте нахождения наркотического средства (т. 1 л.д. 44-46), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений обществу (газета «Шанс» №), состояние его здоровья (т. 2 л.д. 155), состояние здоровья его матери, оказание помощи МОСО «Федерация бокса <адрес>» и ООО ХРО «Российской союз ветеранов Афганистана и специальных военных операций».
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку преступление по настоящему делу совершено Давтяном С.А. в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Саяногоского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Давтяном С.А. совершено неоконченное преступление и принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Поскольку подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнены его условия, суд, при назначении наказания учитывает положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Давтяна С.А., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, учитывая незначительный срок после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не находит.
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, роль подсудимого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что исправление Давтяна С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.
С учетом имущественного положения Давтяна С.А., отсутствия постоянного места работы и источника дохода, состояния его здоровья, суд приходит к выводу о неназначении ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не было связано с осуществлением подсудимым каких-либо профессиональных обязанностей и не связано с его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о неназначении ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом необходимости применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 4 ст. 62 УК РФ, выводов суда о виде наказания, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания ФИО3 определяется ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ требуется.
Суд, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, приходит к выводу о невозможности применения условного осуждения в отношении подсудимого Давтяна С.А. по правилам ст. 73 УК РФ, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Как указано выше, Давтян С.А., осужденный приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней.
Согласно абз. 5 п. 55 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, т.е. по настоящему уголовному делу - 1 год 2 месяца 19 дней
Особо тяжкое преступление по настоящему делу совершено Давтяном С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем при назначении окончательного размера наказания должны быть применены правила ст. 70 УК РФ, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Поскольку подсудимый Давтян С.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ст.ст. 97-99, 110, 255, 299, п. 10 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, учитывая, что Давтян С.А. ранее судим, судом принято решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что дает достаточные основания полагать, что находясь с иной, более мягкой мерой пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Давтяна С.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания, а также время нахождения под домашним арестом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Давтян С.А. был задержан (застигнут) на месте происшествия в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего был изолирован и лишен возможности свободного передвижения
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО3 подлежит зачету время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПРК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Суд также принимает во внимание, что из материалов уголовного дела в отношении Давтяна С.А. были выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 975,0 г., по которому не принято окончательное решение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что:
- наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 975,0 г., упакованное в полимерный пакет с пояснительной надписью: ««Пакет № «Наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 975,0 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Давтяна С.А.», хранящиеся в специальном хранилище УФБ России по <адрес>, подлежит хранению в специальном хранилище УФБ России по <адрес> до принятия решения по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №;
- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», номер модели 23021RAA2Y, IMEI-1 №, IMEI-2 №, в корпусе голубого цвета; который использовался Давтяном С.А. при совершении преступления, о чем указано в обвинении, с которым согласился подсудимый, с помощью которого Давтян С.А. получал координаты тайников-закладок, осуществлял их поиск, при этом сам сотовый телефон являлся средством совершения преступления, а потому, по вступлении приговора в законную силу, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Процессуальные издержки в сумме 8932 рубля 80 копеек, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Сизовой М.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО3 в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Давтяна С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с 15 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в отношении Давтяна С.А. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 975,0 г., упакованное в полимерный пакет с пояснительной надписью: ««Пакет № «Наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 975,0 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Давтяна С.А.», хранящиеся в специальном хранилище УФБ России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, подлежит хранению в специальном хранилище УФБ России по <адрес> до принятия решения по рапорту от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №;
- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», номер модели 23021RAA2Y, IMEI-1 №, IMEI-2 №, в корпусе голубого цвета, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки в сумме 8932 рубля 80 копеек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, освободив осужденного Давтяна С.А. от их взыскания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Председательствующий Н.Г. Белоногова