ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2026 года город Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ензак А.С., при секретаре Байкара А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района ФИО14 подсудимого Л.А.В.
защитника – адвоката ФИО16 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО17 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Л.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Аржаан Пий-Хемского района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее основное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ведущего личное подсобное хозяйство, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л.А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в огороде своей <адрес> Л.А.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 97,45 грамма, что относится к значительному размеру.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство спрятал в деревянном навесе, расположенном в ограде своей вышеуказанной квартиры, тем самым умышленно, незаконно хранил их без цели сбыта для личного употребления.
Он же, Л.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего родственника С. (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) умышленно незаконно хранил боеприпасы, а именно в летнем домике, расположенном в ограде своей квартиры <адрес>, 106 охотничьих патронов калибра 7,62?39 мм., изготовленные промышленным способом, предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного охотничьего оружия соответствующего калибра, а также в прихожей своей вышеуказанной квартиры 2 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленные промышленным способом, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.
ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое Л.А.В. наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранимые им же боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.
Подсудимый Л.А.В.. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство подтвердил, пояснил о том, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником.
Защитник ФИО16 в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной консультации.
Государственный обвинитель ФИО14 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Л.А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым, имеются все, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому судом и защитником разъяснены.
С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого Л.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
При этом, суд исключает из обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ диспозитивный признак незаконное приобретение боеприпасов как излишне вмененный, поскольку из обстоятельств дела следует, что Л.А.В. не приобретал боеприпасы для себя, они принадлежали его родственнику, по просьбе которого он взял их на временное хранение в своем доме.
Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Рассмотрение дела в особом порядке, в том числе с учетом разъяснений, данных в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не лишало суд возможности исключить из обвинения квалифицирующий признак, поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение осужденного не ухудшается, данный факт является очевидным и не требует исследования доказательств по делу.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, учитывая, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемых деяний у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого Л.А.В. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание по двум фактам преступлений, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах содеянного, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного ОП №7 МО МВД России «Кызылский», Администрации и Хурала представителей с.Аржаан, по месту учебы МБОУ Аржаанская СОШ Пий-Хемского кожууна, активное участие в социально-культурной жизни с.Аржаан.
Объяснение Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что об обстоятельствах (месте, времени и способе) незаконного приобретения и хранения наркотического средства, а также незаконного хранения боеприпасов суд расценивает как явку с повинной, поскольку на тот момент органам дознания не были известны данные обстоятельства (Т.1 л.д.23).
Однако в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ суд не признал её смягчающим наказание обстоятельством без приведения каких-либо мотивов такого решения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего назначению, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Л.А.В. умышленных деяний, также конкретные обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу об отсутствии возможности применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией указанных статей. Учитывая данные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ по ч.1 ст.228 УК РФ и ограничения свободы по ч.1 ст.222 УК РФ, с установлением обязанностей предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и степени его общественной опасности, учитывая количество незаконно хранимых подсудимым боеприпасов, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание суд определяет на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Как следует из ответа на запрос суда Кызылского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Л.А.В. осужденный ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемский районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, поставлен на учет филиала ДД.ММ.ГГГГ начал отбывать наказание ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета, в связи с отзывом ранее вынесенного приговора, ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 4 месяца 9 дней (122 дня), оставшийся срок наказания 1 год 1 месяц 20 дней (416 дней).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Л.А.В. отбытое по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без применения льготных коэффициентов кратности).
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в виде:
- наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 96,45 грамма, срезов ногтевых пластин с обеих рук, смывов с обеих рук, микрочастиц с карманов, контрольного тампона, изъятых у Л.А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский» (Т.1 л.д.75) согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить;
- 106 охотничьих патронов калибра 7,62?39 мм., 2 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский» (Т.2 л.д.123) в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва для определения дальнейшей их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии»;
- материалов оперативно-розыскных мероприятий следует хранить в материалах дела, согласно п.5 ч. 3 ст.81 УПК РФ в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Л.А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов;
- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Л.А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Л.А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.
В окончательное наказание зачесть наказание в виде ограничения свободы, отбытое Л.А.В. по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением осужденного к ограничению свободы, порядком и отбыванием назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении Л.А.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 96,45 граммов, срезы с ногтевых пластин, смывы с обеих рук и контрольный тампон, микрочастицы с карманов, изъятые у Л.А.В.., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский», уничтожить;
- 106 охотничьих патронов калибра 7,62?39 мм., 2 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва для определения дальнейшей их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии»;
- материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С.Ензак