ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ензак А.С., при секретаре Байкара А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района ФИО11 подсудимого к.я.
защитника – адвоката ФИО13 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
к.я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в России с.Бай-Хаак Тандинского района Республики Тыва, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, <данные изъяты> невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
к.я. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> километров в восточном направлении от местечка «Тос-Булак» Кызылского района Республики Тыва к.я. перетирая между ладонями рук верхушечные части дикорастущей конопли, получил вещество в виде трех спрессованных комков, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,42 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ при себе в кармане своей одежды, а в последующем спрятав под бетонной плитой возле забора своего дома, расположенного по адресу: <адрес>
Он же, к.я. в период с ДД.ММ.ГГГГ за бетонной плитой у забора своего вышеуказанного дома, смешал наркотическое средство - гашиш с табаком и ацетоном и прокипятил их на огне, тем самым умышленно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном состоянии (в перерасчете на сухое вещество) из всей массы 0,13 грамма, общей массой измельченных частей растения с наркотическим средством гашишное масло в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) 0,95 грамма, что относится к значительному размеру.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ к.я. достал из тайника вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, и сокрыл наркотические средства – гашиш и гашишное масло в левый карман брюк, в которые он был одет, и на неустановленном попутном автомобиле выехал качестве пассажира из г.Кызыла Республики Тыва в направлении г.Абакана Республики Хакасия к месту трудоустройства, и таким образом он продолжил незаконно хранить их при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в здании стационарного поста «Шивилиг», расположенного на № километре автодороги № «Енисей» Пий-Хемского района Республики Тыва, в ходе личного досмотра у к.я. обнаружены и изъяты незаконно приобретенное, изготовленное и хранимые им наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и гашишное масло в значительных размерах.
Подсудимый к.я. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО13 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ходатайство подтвердил, пояснил о том, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником.
Защитник ФИО13 в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной консультации.
Государственный обвинитель ФИО11 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый к.я. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым, имеются все, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому судом и защитником разъяснены.
С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Переходя к квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему.
Размер наркотических средств гашиша и гашишного масла определены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.
Органом дознания к.я. предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконных приобретении, хранении, изготовлении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Из предъявленного обвинения следует, что к.я. ДД.ММ.ГГГГ на попутном автомобиле неустановленной марки под управлением незнакомого водителя выехал из г.Кызыла Республики Тыва в направлении г.Абакана Республики Хакасия, при этом, взяв с собой в левом кармане брюк, надетых на нем, незаконно приобретенные и изготовленное наркотические средства, тем самым умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил незаконную перевозку наркотического средства в значительном размере.
Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у к.я.. умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства.
Исходя из установленных судом обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и изготовленное для личного употребления наркотические средства к.я. незаконно хранил непосредственно при себе в своей одежде, а транспортное средство использовал как средство передвижения до места трудоустройства, а не для перевозки наркотического средства. При этом, органом дознания не установлены транспорт для перевозки и его водитель.
С учетом изложенного, диспозитивный признак «перевозка» подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.
Действия подсудимого к.я. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Рассмотрение дела в особом порядке, в том числе с учетом разъяснений, данных в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не лишало суд возможности исключить из обвинения квалифицирующий признак, поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение осужденного не ухудшается, данный факт является очевидным и не требует исследования доказательств по делу.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, учитывая, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого к.я. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах содеянного, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного УМВД по г.Кызылу, <данные изъяты>.
Объяснение к.я.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что об обстоятельствах (месте, времени и способе) незаконного приобретения и хранения наркотического средства суд расценивает как явку с повинной, поскольку на тот момент органу дознания не были известны данные обстоятельства (л.д.19).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При определении подсудимому наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
С учетом характера и общественной опасности совершённого к.я.. преступления, отнесённого уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также исходя из имущественного положения подсудимого, имеющего постоянное место работы, суд признал справедливым назначить подсудимому к.я. наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без применения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом в твердой денежной сумме, с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественного положения, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и <данные изъяты> С учетом тех же обстоятельств и условий жизни его семьи оснований для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.46 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным, более строгим, наказанием.
Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении к.я.. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ также не усматривается с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния и данных о личности подсудимого.
Преступление по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после начала совершения преступления по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом при назначении окончательного наказания применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ.
При этом, суд учитывает, что согласно правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.
Кроме того, в силу ч.2 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров штраф исполняются самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке п.п.2, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,48 грамма, гашишное масло массой 0,88 грамма, смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин с пальцев обеих рук, изъятых у к.я. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский» (Т.1 л.д.118) следует уничтожить; обязательство об ответственном хранении сотового телефона марки «HUAWEI» с к.я. также следует снять.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с к.я. не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
к.я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты оплачивает штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты оплаты штрафа: <данные изъяты>
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении к.я. оставить на самостоятельное исполнение.
Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении к.я. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу, отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 8,48 грамма, гашишное масло массой 0,88 грамма, смывы с ладоней обеих рук, срезы с ногтевых пластин с пальцев обеих рук, изъятые у к.я. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кызылский», уничтожить; снять с к.я. обязательство об ответственном хранении сотового телефона марки «HUAWEI».
От уплаты процессуальных издержек к.я. освободить, возложить на федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С.Ензак