АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года с. Аскиз
Суд апелляционной инстанции Аскизского районного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пересторонина Д.С., при секретаре Парешневой О.Н., с участием: потерпевшей Ултургашевой Л.К., защитника - адвоката Идимешева Л.Л., помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Гусейнова Р.Ф.о., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Байлагашева ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ требования потерпевшей Ултургашевой Л.К. удовлетворены частично. Потерпевшей Ултургашевой Л.К. выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> затраченные на расходы, связанные с оплатой вознаграждения ее представителю Сандыкову К.В., за счет средств федерального бюджета через управление судебного департамента в Республике Хакасия. С Байлагашева К.В. взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве представителя потерпевшей, в размере 168000 руб. в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 2768 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
На постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ осужденным Байлагашевым К.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ осужденному Байлагашеву К.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ отказано.
ДД.ММ.ГГГГ осужденным Байлагашевым К.В. направлена апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, где он не согласен с принятым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая Ултургашева Л.К. просила постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Гусейнов Р.Ф. полагал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Защитник-адвокат Идимешев Л.Л. полагался на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо Байлагашев К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.
В силу требований ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим судебное решение, о восстановлении пропущенного срока.
Положения ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируют право указанных лиц в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Байлагашев К.В. принес на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу, в которой он просил восстановить срок апелляционного обжалования в связи с его пропуском ввиду подачи мотивированной жалобы.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Ултургашева Л.К. просит оставить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Так, согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования, лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.
По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска упомянутого срока осужденным Байлагашевым К.В. суду представлено не было.
Суд первой инстанции, рассмотрев в соответствии с ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ ходатайство осужденного Байлагашева К.В. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, пришел к правильному выводу об отсутствии каких-либо данных о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, принимая во внимание значительный пропуск срока для обжалования, суд полагает, что основания для восстановления пропущенного срока обжалования постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Байлагашева ФИО13 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Байлагашева ФИО12 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.С. Пересторонин