РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя С.И.Ф. к Б.Л.И. о взыскании суммы задолженности по договору об оказании юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП С.И.Ф. как исполнителем и Б.Л.И. как заказчиком, заключен договор об оказании юридических услуг №. На основании п.1.1 Договора исполнитель оказывает заказчику услуги, направленные на полное юридическое сопровождение заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства) заказчика, в рамках досудебной подготовки, арбитражного судопроизводства по делу о несостоятельности (банкротстве) заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги:
п.п.1.2.1 - проведение первичной консультации, п.п.1.2.2 - проведение юридических консультаций в ходе оказания услуг, п.п.1.2.3 - помощь заказчику в получении документов, необходимых для составления и подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) заказчика, консультирование заказчика по вопросам сбора документов, анализ документов заказчика, п.п.1.2.4 - подготовка заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и иных необходимых документов, в частности, описи имущества и списка кредиторов и должника заказчика, направление заявления кредиторам заказчика и уполномоченным государственным органам, п.п.1.2.5 - подача в арбитражный суд заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и приложений к нему;
п.п.1.2.6 - подготовка всех необходимых юридических документов к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом), п.п.1.2.7 составление и направление необходимых ходатайств, отзывов, возражений, заявлений в рамках обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) заказчика, п.п.1.2.8 - обеспечение завершения процедуры несостоятельности (банкротства) и освобождения заказчика от дальнейшего исполнений обязательств.
В соответствии с п.п.1.4 Договора, договор вступает в силу с момента оплаты услуг и действует до момента вынесения определения Арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств заказчика.
Ссылаясь на ст.432 ГК РФ истец указал, что на текущую дату исполнителем частично договор исполнен, что подтверждается Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен перечень фактически оказанных услуг заказчику.
Также считает, что результат выполненной работы исполнителем зафиксирован в процедуре банкротства ответчика в Арбитражном суде Омской области – дело №№
В рамках исполнения Договора исполнителем осуществлены следующие действия, которые зафиксированы на портале «КАД Арбитр»:
ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о признании гражданина несостоятельным в Арбитражный суд Омской области, а также было направлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление принято к производству, а также должнику предоставлена отсрочка внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного дела в АС было подано ходатайство о приобщении дополнительных материалов.
Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.И. признана несостоятельной и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от заказчика истцу поступило заявление о расторжении Договора, на что им был дан ответ и направлен акт выполненных работ, согласно которому стоимость оказанных истцом услуг составляет <данные изъяты> руб.
На основании п.3.1 Договора общая сумма услуг составила <данные изъяты> руб., в п.3.2 Договора оплата услуг производится в порядке, установленном графиком.
Во исполнение условий Договора заказчиком были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63, считает, что возникшее денежное обязательство по договору, является текущим, поскольку возникло из договора, заключенного до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием очередной оплаты началась просрочка по оплате.
Ответчиком, несмотря на неоднократные напоминания, долг не погашен.
Как указано в п.3.3 Договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, исполнитель удерживает денежные средства в размере фактически понесенных расходов, а также стоимости оказанных заказчику услуг.
На данный момент оказанные услуги не оплачены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг у ответчика перед ИП С.И.Ф. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Со ссылкой на ст.ст.779, 781, 309, 310, 424, 395 ГК РФ, а также на п.5 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») о том, что требования по текущим платежам, не заявленные при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части в порядке, установленном законодательством РФ, просит взыскать с Б.Л.И. в пользу истца задолженность за нарушение обязательств по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная при подаче искового заявления.
В судебном заседании истец ИП С.И.Ф. и его представители, а также ответчик Б.Л.И. не участвовали при надлежащем уведомлении. От представителя истца А.Р.Л. поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования ИП С.И.Ф. поддерживают в полном объеме.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом, между ИП С.И.Ф. (исполнителем) и Б.Л.И. (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, направленные на полное юридическое сопровождение заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротстве) заказчика, в рамках досудебной подготовки, арбитражного судопроизводства по делу о несостоятельности (банкротстве) заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
В рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказать услуги: по первичной консультации, проведение юридических консультаций, помощь заказчику в получении документов, необходимых для составления и подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) заказчика, консультирование заказчика по вопросам сбора документов, анализ документов заказчика, подготовка заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и иных необходимых документов, в частности, описи имущества и списка кредиторов и должников заказчика, направление заявления кредиторам заказчика и уполномоченным государственным органам, подача в арбитражный суд заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) и приложений к нему, подготовка всех необходимых юридических документов к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления о признании заказчика несостоятельным, составление и направление необходимых ходатайств, отзывов и возражений, заявлений в рамках обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) заказчика, обеспечение завершения процедуры несостоятельности (банкротства) и освобождения заказчика от дальнейшего исполнения обязательств (п.п.1.1-1.3).
В соответствии с п.п.2.1.4 договора, исполнитель обязуется по результату оказания услуг либо в случае досрочного расторжения договора, предоставить заказчику акт приема-передачи оказанных услуг.
На основании п.п.3.1, 3.2, 3.4, 3.5 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., оплата услуг производится по графику: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> руб.
Стоимость отдельных услуг определена в процентном отношении от общей стоимости услуг (п.п.3.4).
Согласно п.п.1.4 настоящий договор вступает в силу с момента оплаты услуг по договору в соответствии с п.п.3.2 договора и действует до момента вынесения определения Арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств заказчика.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.И. обратилась к истцу с заявлением, в котором просила расторгнуть договор, так как ее не устраивает оплата и работа, просила вернуть оплаченные ею деньги за услуги.
ИП С.И.Ф., согласно его ответа от ДД.ММ.ГГГГ, отказался вернуть Б.Л.И. уплаченные ею деньги по договору в размере <данные изъяты> руб., заявил о стоимости оказанных услуг в размере <данные изъяты> руб., направил Акт выполненных работ.
Согласно Акта выполненных работ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП С.И.Ф. выполнены следующие услуги стоимостью <данные изъяты> руб.:
-проведение юридических консультаций (правовая консультация ДД.ММ.ГГГГ, телефонные разговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, переписка в мессенджере Вотсап в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 23,27 и ДД.ММ.ГГГГ),
-помощь заказчику в получении документов, необходимых для составления и подачи заявления о несостоятельности, консультирование заказчика по вопросам сбора документов, анализ документов заказчика (копии паспорта, СНИЛС, ИНН, трудовой книжки, справка 2 НДФЛ, справка БКИ, извещение о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости за 3 года на территории РФ, справка ФНС о наличии счетов, вкладов),
-составление заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом), списка кредиторов и описи имущества,
-подача в Арбитражный суд заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом), список кредиторов и опись имущества,
-подготовка всех необходимых юридических документов к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления о признании заказчика несостоятельным (банкротом) – назначено судебное заседание.
Данный Акт ответчиком не подписан.
Также в обоснование своих требований истцом представлены светокопии по делу №: определение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления Б.Л.И. о признании гражданина банкротом, и решение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Б.Л.И., поданное ДД.ММ.ГГГГ посредством системы подачи документов в электронном виде о признании ее несостоятельной (банкротом), признано обоснованным. Данные судебные акты размещены в открытом доступе на сайте Арбитражного суда.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору на оказание юридических услуг на заявленную сумму не доказан.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Главой 39 ГПК РФ регулируются отношения по возмездному оказанию услуг, согласно которой обязанность заказчика по плате за услуги возникает при выполнении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг.
Предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.
В силу ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в качестве доказательства факта оказания ответчику услуг представил в материалы дела акт (без даты) выполненных работ, не подписанный ответчиком.
Других достоверных доказательств, подтверждающих оказание услуг надлежащего качества, истцом суду не представлено. Таким образом, принять акт в подтверждение факта выполненных работ суд не вправе.
Согласно сведений в карточке дела системы «КАД Арбитр»,
ДД.ММ.ГГГГ от Б.Л.И. в Арбитражный суд Омской области поступило заявление о признании гражданина банкротом,
ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №№, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания откладывались ввиду невыполнения Б.Л.И. в полном объеме определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему,
ДД.ММ.ГГГГ заявление Б.Л.И. признано обоснованным, решением Арбитражного суда Омской области она признана банкротом, размер денежных обязательств перед кредиторами составляет <данные изъяты> руб., введена процедура реализации имущества гражданина, в декабре 2024 года и январе 2025 года Арбитражным судом приняты к рассмотрению требования кредиторов, включены требования в реестр кредиторов,
ДД.ММ.ГГГГ приобщены дополнительные материалы, до ДД.ММ.ГГГГ заявлялись и разрешались ходатайства, приобщались дополнительные материалы,
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о завершении реализации имущества должника Б.Л.И. и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Завершена процедура банкротства в связи с отсутствием имущества и средств у Б.Л.И.
Согласно копий документов, поступивших по запросу суда из Арбитражного суда Омской области, ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.И. обратилась с заявлением о признании ее банкротом (заявление подписано лично Б.Л.И.) и представила документы: об оплате ею госпошлины, список кредиторов и должников с описью имущества (подписаны документы Б.Л.И.), копии паспорта, СНИЛС, ИНН, свидетельства о рождении детей, справка с ГИБДД о ТС, сведения о трудовой деятельности, об индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах, выписка из ЕГРН, документы, подтверждающие задолженность перед кредиторами, доказательства направления копий заявления кредиторам.
ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Омской области в дело №№ дополнительно были предоставлены пояснения и документы представителем Б.Л.И. по доверенности Ф.А.В., в том числе чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий перечисление на депозитный счет <данные изъяты> руб. от Б.Л.И., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Б.Л.И. и ведении дела от ее имени, в том числе дела о несостоятельности (банкротстве), с правом внесения на депозит арбитражного суда денежных средств по вознаграждению арбитражного управляющего, - от ООО «Доверие» и/или ИП Г.А.С., Б.М.А., Ф.А.В., К.В.И., Г.А.А.
Б.Л.И. представлен в Большереченский районный суд акт к договору об оказании возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и юридической компанией «Доверие» ИП Г.А.С., согласно которому ИП Г.А.С. как исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №№, рассмотренного Арбитражным судом Омской области, поэтапно оказаны заказчику Б.Л.И. следующие услуги: правовой анализ ситуации с выработкой рекомендаций, проведение правовой экспертизы отдельных правоотношений заказчика с третьими лицами, консультирование заказчика по вопросам банкротства, переадресация нежелательных звонков на телефон ЮК «Доверие», общение с кредиторами, подготовка и отправка ходатайств и заявлений, запросов в кредитные организации, подготовка и подача уточненного заявления о признании заказчика банкротом, сбор документов, необходимых для принятия к производству заявления о несостоятельности заказчика (16 документов), подготовка и формирование правовой позиции по делу, согласование кандидатуры Арбитражного управляющего, разработка документов, необходимых в процедуре реализации имущества заказчика, подготовка и представление в суд/финансовому управляющему/кредиторам/иные организации дополнительных объяснений, уточнений, возражений.
Данный акт принят и подписан Б.Л.И., услуги оплачены.
Таким образом, достаточных и достоверных доказательств того, что ИП С.И.Ф. либо его доверенные лица оказывали юридические услуги Б.Л.И. в период подготовки к судебной процедуре несостоятельности (банкротства) ответчика и арбитражного судопроизводства свыше, чем на сумму <данные изъяты> руб., уплаченных Б.Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, в деле не имеется.
Из представленных доказательств с очевидностью следует, что Б.Л.И. как заказчик отказалась от договора по оказанию услуг ИП С.И.Ф., уплатив часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, что не противоречит ст.717 ГК РФ. Также из доказательств следует, что участие в деле о банкротстве от имени Б.Л.И. осуществляли представители по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Доверие» и ИП Г.А.С., но не ИП С.И.Ф.
В связи с чем иск не может быть удовлетворен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП С.И.Ф. к Б.Л.И. о взыскании суммы задолженности по договору об оказании юридических услуг, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Страшко