ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Стрежевой Томской области 02 июля 2026 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Александрович К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты> не замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Александрович К.В., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к С. схватила ее за волосы и повалила на пол, нанесла один удар правой рукой в лобную часть лица слева, один удар правой рукой по средней фаланге второго пальца правой кисти, затем один раз правой ногой пнула в область туловища, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: ссадины на лице в проекции правой височной области (2), кровоподтеки в лобной области слева (1), в проекции выступающего отростка правого локтевого сустава (1), на средней фаланге второго пальца правой кисти (1), возникшие от действий твердого предмета/ов, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые), действующий снаружи во внутрь, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими действиями Александрович К.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Александрович К.В. судье пояснила, что вину в совершении вмененного административного правонарушения признает, высказала о раскаянии, извинилась перед потерпевшей. Показала, что в тот день, выпив с матерью, пришли в караоке, где увидев потерпевшую, испытала к ней неприязнь ввиду того, что ранее от посторонних людей узнала, как потерпевшая о ней плохо отзывалась, и в этой связи избила ее, за что ей стыдно. Имеет доход около 50000 рублей в месяц, на иждивении имеет 2 детей, в связи с просрочкой платежей по кредиту, оформляет банкротство.
Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что с Александрович они знакомы. В тот день, поздоровавшись и обнявшись друг с другом, они продолжили отдыхать, каждая в своей компании. В какой-то момент неожиданно для нее Александрович подошла к ней и начала ее избивать, озвучив, что давно этого хотела, что для нее не понятно. После случившегося она получала смс-сообщения с извинениями от Александрович. Она ее простила, считает, что ее необходимо наказать, чтобы осознала содеянное.
Выслушав Александрович К.В. и потерпевшую, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения административного правонарушения гражданкой Александрович К.В., кроме протокола об административном правонарушении серии 70041 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также материалами дела: телефонограммами КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым от С. поступило сообщение, что караоке «<данные изъяты>» С. напала на нее и избила, когда приедут сотрудники; заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности С. (как установлено позже Александрович К.), которая ДД.ММ.ГГГГ в ночное время нанесла ей телесные повреждения; объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> Александрович К. схватила ее за волосы правой рукой, резко дернула вниз, от чего она упала на пол правой стороной, в результате чего образовались ссадины в правой височной области и кровоподтек на правом локтевом суставе, а также она ударилась левым локтем, затем Александрович К. нанесла ей два удара кулаком правой руки в область лица, от которых у нее образовался кровоподтек в лобной области слева и на средней фаланге второго пальца правой кисти, а также пнула ее ногой по телу, от чего телесных повреждений не образовалось, от вышеперечисленных ударов она испытала сильную физическую боль; объяснением Александрович К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ночное время в кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к С. в ходе ссоры схватила ее за волосы правой рукой и повалила на пол, затем нанесла ей два удара рукой в область головы и пнула ногой в область туловища, вину признает, такого больше не повторится; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у С. в виде ссадин на лице в проекции правой височной области (2), кровоподтеков в лобной области слева (1), в проекции выступающего отростка правого локтевого сустава (1), на средней фаланге второго пальца правой кисти (1) причинены действиями твердого предмета/ов, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые), действующий снаружи во внутрь. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования: более 1 суток до осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут.
Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут за собой наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности Александрович К.В. в нанесении побоев потерпевшей С. Мотивом совершения правонарушения стал конфликт, возникший на почве неприязненных отношений. Судом не установлено оснований для недоверия объяснениям Александрович К.В.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Александрович К.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Александрович К.В., обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Александрович К.В., с учетом ее имущественного положения, фактических обстоятельств дела, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Александрович К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <адрес> <адрес>.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с даты вручения или получения его копии.
Судья А.А. Шойжун