ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Нешетаевой А.В., родившейся <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 Нешетаева А.В., находясь в общественном месте, около <адрес> г. Стрежевого, выражалась грубой нецензурной бранью, имела шаткую походку, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта, пыталась спровоцировать драку. На замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, продолжала вести себя нагло и вызывающе, не обращая внимания на окружающих, тем самым выражала явное неуважение к обществу и общественному порядку. На законные требования сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий Нешетаева А.В. реагировала агрессивно: размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью, пыталась спровоцировать драку, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала. После чего на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 ФЗ к последней была применена физическая сила.
Таким образом, Нешетаева А.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Нешетаева А.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего личного участия (л.д.10), в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в её отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона правонарушения (ч. 2) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело об административном правонарушении МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области передано на рассмотрение в Стрежевской городской суд Томской области.
Факт совершения Нешетаевой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтвержден помимо её согласия с допущенным правонарушением, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Нешетаева А.В. указала о своем согласии с вмененным правонарушением (л.д. 2);
- телефонограммой, поступившей в дежурную часть полиции анонимно ДД.ММ.ГГГГ в 00-37 согласно которой, около кафе «Чайхона» толпа избивает парня (л.д. 5);
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нешетаева А.В. от медицинского освидетельствования отказалась (л.д. 7);
- справкой о физическом лице в отношении Нешетаевой А.В. (л.д.15-17);
- объяснениями Н., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился около кафе «<данные изъяты>» по адресу: г. Стрежевой, <адрес>, около 00-35 ДД.ММ.ГГГГ увидел ранее неизвестную ему женщину. Позже стала известна личность гражданки – Нешетаева А.В., которая находилась с признаками алкогольного опьянения, имела шаткую походку, невнятную разговорную речь, запах алкоголя изо рта, выражалась нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, никак не реагировала, продолжала вести себя нагло и вызывающе, не обращая внимание на окружающих, нарушая общественный порядок. На требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия реагировала агрессивно, размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью, пыталась спровоцировать драку, хваталась за форму сотрудника полиции, после чего последним применена физическая сила, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, заверены подписью Н., которому разъяснены процессуальные права и обязанности, и который предупрежден об ответственности, оснований, не доверять которым у суда не имеется (л.д. 11);
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Оценивая представленные доказательства, в совокупности с рапортами сотрудников полиции, исследованными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми и допустимыми, а факт нарушения Нешетаевой А.В. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина Нешетаевой А.В. подтверждены вышеуказанными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Нешетаевой А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении Нешетаевой А.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность данные о личности виновной, которая согласилась с правонарушением.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, её возраста и имущественного положения, влияние наказания на условия её жизни, а также привлечение к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Нешетаевой А.В. новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нешетаеву А.В., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: Томская область, г. Стрежевой, д. 430.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Ю.В. Кириллова