ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Максимова И.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 Максимов И.А., находясь в общественном месте, около <адрес>. г. Стрежевого, с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался спровоцировать конфликт. На замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, не обращая внимание на окружающих, тем самым выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку.
Таким образом, Максимов И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Максимов И.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего личного участия (л.д.9), в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
09.07.2026 настоящее дело об административном правонарушении МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области передано на рассмотрение в Стрежевской городской суд Томской области.
Факт совершения Максимовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтвержден помимо его согласия с допущенным правонарушением, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Максимов И.А. указал о своем согласии с вмененным правонарушением (л.д. 2);
- телефонограммой, поступившей в дежурную часть полиции от ЕДДС ДД.ММ.ГГГГ в 21:49, согласно которой <адрес> магазин «<данные изъяты>» мужчина ведет себя неадекватно, оскорбил Г (л.д. 5);
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Максимов И.А. от медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения (л.д. 7);
- объяснением Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в магазине «ДД.ММ.ГГГГ» по адресу: <адрес> с мужем, также в магазине находился ранее неизвестный ей мужчина с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Она сделала ему замечание, на которое он никак не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, не обращая внимание на окружающих, нарушая общественный порядок. Она позвонила в полицию, после чего мужчина вышел на улицу. По приезду сотрудников полиции, данный гражданин представился Максимовым И.А., которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, заверены подписью Г., которой разъяснены процессуальные права и обязанности, и которая предупреждена об ответственности, оснований, не доверять которым у суда не имеется (л.д. 10);
- справкой о физическом лице в отношении Максимова И.А. (л.д.13-14);
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Оценивая представленные доказательства, в совокупности с рапортами сотрудников полиции, исследованными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми и допустимыми, а факт нарушения Максимовым И.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина Максимова И.А. подтверждены вышеуказанными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Максимова И.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Максимову И.А. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность данные о личности виновного, который согласился с правонарушением.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его возраста и имущественного положения, влияние наказания на условия его жизни, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Максимовым И.А. новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Максимова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: Томская область, г. Стрежевой, д. 430.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Ю.В. Кириллова