ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреевой Ольги Анатольевны к Игошину Андрею Павловичу об установлении сервитута,
УСТАНОВИЛ:
Андреева О.А. обратилась в суд с иском к Игошину А.П., в котором просит установить сервитут земельных участков Игошина А.П. с кадастровыми номерами НОМЕР для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда к земельному участку истца с кадастровым номером: НОМЕР
В судебное заседание истец Андреева О.А. не явилась, извещена.
Ответчик Игошин А.П. в судебное заседание не явился ввиду смерти.
Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду смерти ответчика и подаче иска к умершему лицу.
Представитель истца Попова Ю.В. вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
В соответствии с записью акта о смерти от ДАТА отдела ЗАГС НОМЕР по городу Барнаулу управления юстиции Алтайского края ФИО2 умер ДАТА.
Истец обратилась в суд с иском ДАТА.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд Игошин А.П., указанный в качестве ответчика, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по настоящему делу. Статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает процессуальное правопреемство лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая, что ответчик Игошин А.П. умер до подачи истцом иска, производство по делу подлежит прекращению, истец вправе обратиться с данным иском к наследственному имуществу ФИО2, либо к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по иску Андреевой Ольги Анатольевны к Игошину Андрею Павловичу об установлении сервитута.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Иванова