РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Н.В. Усвят при ведении протокола помощником судьи Е.Г. Калашниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Агурину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился с иском к Агурину С.А. с учетом уточнения требований просил взыскать проценты, начисленные за период с ДАТА по ДАТА по ставке 10,90 % годовых в сумме 36 229,22 рублей, неустойку за период с ДАТА по ДАТА по ставке 0,10 % в день в сумме 50 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» и Агуриным С.А. был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА о предоставлении суммы займа 750 197,06 рублей под 10,90 % годовых сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10 % в день.
Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 124 034,65 рублей.
Право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу на основании нескольких последовательно заключенных договоров уступки прав требования.
В рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА, решение суда фактически исполнено ДАТА.
С учетом срока исковой давности, сумма доначисленных процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА составила 36 229,22 рублей, неустойки – 121 436,17 рублей. Истцом произведено снижение суммы исчисленной неустойки до 50 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен, ДАТА суду предоставлены письменные пояснения об отсутствии задолженности перед истцом и пропуске срока исковой давности по заявленному требованию; просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ввиду наличия инвалидности и трех детей на иждивении.
Третье лицо Шестаков А.П. в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не предоставлено.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДАТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По делу установлены следующие обстоятельства.
ДАТА между «Сетелем Банк» ООО и Агуриным С.А. заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средстваНОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 750 197 рублей 06 копеек, сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
В качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору ответчик предоставил кредитору в залог принадлежащее ему транспортное средство, приобретенное с использованием кредита, а именно: транспортное средство – автомобиль марки/модели UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (п. 10 договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора по оплате ежемесячных платежей предусмотрено начисление неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).
Вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворены частично.
Взыскано с Агурина Сергея Алексеевича в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере 120 437 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 597 рублей 41 копейка, всего взыскано – 124 034 рубля 65 копеек.
Обращено взыскание на транспортное средство – UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2016 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР
Определен способ реализации транспортного средства – путем продажи с публичных торгов.
В остальной части исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью оставлены без удовлетворения.
Взыскано с Агурина Сергея Алексеевича в доход бюджета муниципального образования АДРЕС государственную пошлину в размере 11 рублей 33 копейки.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» удовлетворены частично.
Возложена на Агурина Сергея Алексеевича обязанность возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» автомобиль UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2016 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР, в комплектации завода-изготовителя.
Возложена обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» произвести возврат автомобиля UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2016 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР своими силами и за счет собственных средств.
Взыскано с Агурина Сергея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» оставлены без удовлетворения.
ДАТА указанное решение суда обращено к исполнению – взыскателям направлены исполнительные листы.
Постановлением от ДАТА судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении Агурина С.А. с предметом исполнения задолженность в размере 124 034,65 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП от ДАТА окончено фактическим исполнением исполнительное производство НОМЕР-ИП с предметом исполнения - возврат Агуриным С.А. ООО «Ульяновский автомобильный завод» автомобиля UAZ Pickup, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, 2016 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР, в комплектации завода-изготовителя.
Вступившим в законную силу определением АДРЕС от ДАТА произведена замена взыскателя «Сетелем Банк» ООО на стадии исполнения решения Новоалтайского городского суда от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР на правопреемника ИП Козлова О.И..
Указанным определением суда установлено, что ДАТА наименование взыскателя изменено с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».
ДАТА между ООО «Драйв Клик Банк» (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР в силу которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками и перечисленных в Приложении НОМЕР к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи по форме Приложения НОМЕР к Договору (п.1.1.).
Согласно Выписке из Приложения НОМЕР к указанному договору цессионарию переданы права требования в отношении Агурина С.А. по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 127 609,36 рублей, из них основной долг 118 128,57 рублей, проценты 2308,67 рублей, неустойка 7172,12 рублей.
ДАТА между ООО «ПКО «ТОР» (цедент) и ИП Козловым О.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования в том числе право на проценты и неустойки. Перечень и размер передаваемых прав требования указываются в Приложении НОМЕР к настоящему договору (п.1.1.).
Согласно Выписке из Приложения НОМЕР к указанному договору цессионарию переданы права требования в отношении Агурина С.А. по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 127 609,36 рублей, из них основной долг 118 128,57 рублей, проценты 2308,67 рублей, неустойка 7172,12 рублей.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производствуНОМЕР-ИП перечисление средств в счет погашения долга взыскателю в сумме 124 034,65 рублей осуществлено платежным поручением НОМЕР от ДАТА; исполнительное производство окончено постановлением от ДАТА.
Согласно расчету истца за период с ДАТА по ДАТА на просроченный основной долг в сумме 118 128,57 рублей начислены проценты за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых, а также произведено начисление неустойки, итоговая задолженность по процентам составила 36 229,22 руб., по неустойке с учетом уменьшения 50 000 руб..
Расчет истца подтверждается, справкой о движении денежных средств по депозитному счету, ответчиком дата и сумма, внесенная в погашение задолженности, учтенная истцом при расчете, не оспорена.
В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА, указано, что юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
В пункте 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Поскольку в период после вынесения решения суда и до ДАТА ответчиком не была погашена сумма основного долга по кредитному договору, то истцом правомерно, в соответствии с требованиями статей 809, п. 3 ст. 810 Гражданского кодека РФ, произведено начисление процентов за пользование кредитом на невозвращенную часть основного долга до момента поступления денежных средств на счет взыскателя.
Информация о ставке процентов по кредитному договору и о полной стоимости кредита указана в кредитном договоре, подписанном ответчиком, т.е. была доведена до его сведения; проценты по ст. 809 ГК РФ на просроченный основной долг начислены по ставке процентов в установленной договором.
Способами обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ являются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлена возможность суда уменьшить неустойку, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд полагает его арифметически верным, основанным на условиях заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ указанный расчет не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности до ДАТА, либо ее иного размера, суду не предоставлено.
Истцом сумма исчисленной неустойки снижена до 50 000 рублей, оснований для дополнительного снижения размера начисленной неустойки, суд не усматривает, с учетом размера и периода просрочки полагая ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
Вопреки доводам возражений, срок исковой давности по заявленному иску не пропущен.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах истец правомочен осуществлять защиту права, вытекающего из обязательства, являвшегося предметом рассмотрения судом, за весь период допущенной ответчиком просрочки обязательства в течение трех лет, предшествующих обращению в суд с настоящим исковым заявлением, до дня начала периода, за который с ответчика уже взысканы проценты и неустойка на основании решения суда от ДАТА.
Настоящее исковое заявление подано в суд ДАТА, в связи с чем начисление процентов и неустойки с ДАТА находится в пределах установленного законом срока исковой давности.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Агурина Сергея Алексеевича (ИНН НОМЕР) в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН НОМЕР) сумму процентов, начисленных по ставке 10,90 % годовых за период с ДАТА по ДАТА в размере 36 229,22 рублей, неустойку по ставке 0,10 % в день за аналогичный период в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Агурина Сергея Алексеевича (ИНН НОМЕР) в доход бюджета муниципального образования городской округ АДРЕС государственную пошлину 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Судья Н.В. Усвят