ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ПКО «НБК» к Выборовой Натальи Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд к Выборовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА, представитель истца, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явился. От истца были истребованы документы и объяснения по заявленным требованиям.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая, что представленной при подаче искового заявления информации недостаточно для рассмотрения дела по существу, т.к. не все юридически значимые обстоятельства по делу документально подтверждены, необходимые документы по запросу суда не представлены, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам. Следовательно, исковое заявление ООО «ПКО «НБК» в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Несмотря на то, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд признает невозможным при установленных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не предоставившего необходимых сведений и документов по юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам.
Государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по платежным поручениям НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА подлежит возврату истцу в соответствии с пп.3 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «ПКО «НБК» к Выборовой Натальи Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ООО «ПКО «НБК» (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежным поручениям НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА.
Судья М.В. Иванова