ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г., при ведении протокола помощником судьи Калашниковой Е.Г., с участием помощника прокурора Первомайского района Панина М.М., представителя истца ФИО4, представителя третьего лица ФИО3 Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресуАДРЕС
В обоснование указано, что по договору найма специализированного жилого помещения НОМЕР от ДАТА администрацией ЗАТО Сибирский предоставлено спорное жилое помещение истцу и членам его семьи- супруге ФИО8, сыну ФИО2 Ответчик до конца лета 2017 проживал с отцом, затем выехал в другое место жительства, в настоящее время проживает в Швейцарии. ДАТА истец убыл к новому месту жительства в АДРЕС Однако из-за регистрации ответчика в жилом помещении не может его передать администрации ЗАТО Сибирский, несет расходы по содержанию жилья.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явился, извещен, в письменном отзыве против иска не возражает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации ЗАТО Сибирский Перепелица Л.В. в судебном заседании против отказа истца от иска не возражает, также пояснив, что стороны в квартире не проживают, в настоящее время там проживает другая семья, однако не могут передать жилье по договору, поскольку истцом квартира по акту не сдана, намерены обратиться в суд к ответчику с таким же иском.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заслушав представителей истца и третьего лиц, прокурора, не возражавшего против отказа истца от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону – ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью от ДАТА.
В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В силу ст. 333.40 п. 1 пп. 3 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 800 руб. (4 000 х70%) подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1, действующего через представителя ФИО4, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 2 800 руб., уплаченную по чеку ПАО Сбербанк ДАТА через представителя ФИО4.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Судья Т.Г. Полянская