ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Н.В. Усвят, при ведении протокола помощником судьи Е.Г. Калашниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эйсфельда Руслана Васильевича к ООО «Лайт-Авто» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
Эйсфельд Р.В. обратился с иском к ООО «Лайт-Авто» просил установить факт трудовых отношений в период с ДАТА по ДАТА между Эйсфельдом Р.В. и ООО «Лайт-Авто» в должности водителя-экспедитора; возложить на ответчика обязанность внести запись в трудовую книжку истца о приеме на работу и увольнении; взыскать задолженность по заработной плате в размере 55 500 рублей, взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 9 777,74 рублей по состоянию на ДАТА и на день вынесения решения судом; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Требование обосновано тем, что в период с ДАТА по ДАТА истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Лайт-Авто» в должности водителя-экспедитора. Трудовой договор с ним в установленном порядке заключен не был. После увольнения ДАТА расчет по заработной плате работодателем произведен не в полном размере, сумма долга составила 9500 рублей. В период после увольнения истец также привлекался ответчиком к работе в должности водителя-экспедитора за что должен был получить оплату в сумме 46 000 рублей, которая ответчиком не выплачена. Общий размер задолженности по заработной плате составил 55 000 рублей. За задержку выплаты заработной платы подлежит начислению компенсация, размер которой по состоянию на ДАТА составил 9 777,74 рублей. Невыплата заработной платы привела к существенному нарушению прав и законных интересов истца; действия работодателя по нарушению норм трудового законодательства являются недопустимыми. Невыплата заработной платы приводит к невозможности поддерживать достойный уровень жизни, что привело истца в тяжелое психоэмоциональное состояние, сон и аппетит нарушились; истец регулярно испытывает стресс и переживания на протяжении нескольких месяцев. Таким образом, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого оценен в 100 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; несут процессуальные обязанности, установленные указанным Кодексом, другими федеральными законами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА истец не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства; доказательства уважительности причин неявки, в суд не представлены.
С учетом предмета спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, суд признает невозможным рассмотрение дела по существу в его отсутствие, в связи с чем поданное исковое заявление, оставляется судом без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Эйсфельда Руслана Васильевича к ООО «Лайт-Авто» о защите трудовых прав, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Усвят