РЕШЕНИЕ
ИФИО1
АДРЕС 3 февраля 2026 года
Новоалтайский городской суд ФИО4 края в составе:
председательствующего Самохиной Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_396451 от ДАТА, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО3, в размере 59 663, 01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ДАТА между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору.
ДАТА ООО «Феникс» уступило право требований по данному кредитному договору ФИО2 ЛИМИТЕД.
ДАТА ФИО2 ЛИМИТЕД уступило право требований по данному кредитному договору ООО «Региональная служба взыскания».
Впоследствии ООО «Региональная служба взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО ПКО «Региональная служба взыскания» и ООО ПКО «РСВ», соответственно.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС ФИО4 края от ДАТА судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с абзаца 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 11 (ред. от ДАТА) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Суд с учетом вышеуказанных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 11, а также положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть ходатайство о пропуске срока исковой давности в отсутствии участников процесса в предварительном судебном заседании, надлежащим образом извещенных о дате и времени предварительного судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно абзацу 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункт 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДАТА между АО «Связной Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №S_LN_3000_396451. Заявлением от ДАТА ФИО3 просил выдать на его имя банковскую карту MasterCard Unembossed, открыть счет НОМЕР в соответствии с тарифом С-лайн 3000 45. Лимит кредитования - 40 000 руб.; расчетный период с 21-го по 20-ое числа месяца; процентная ставка – 45%; минимальный платеж – 3 000 руб.; дата платежа – 10-ое число каждого месяца; льготный период – доступен (до 50 дней); дата начала использования карты – ДАТА.
Указанным заявлением ФИО3 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (далее – Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО) (далее – Тарифы). Распиской в получении карты подтвержден факт получения ФИО3 ДАТА указанной выше карты.
Согласно пункту 6.3 Общих Условий клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.
Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Договором уступки права требования (цессии) НОМЕР/С-Ф от ДАТА право требования, в том числе, в отношении должника ФИО3 по указанному выше кредитному договору передано от АО «Связной Банк» - ООО «Феникс».
Договором уступки права требования (цессии) НОМЕР-Ф от ДАТА право требования в отношении должника ФИО3 передано от ООО «Феникс» - ФИО2 ЛИМИТЕД.
Договором уступки права требования от ДАТА право требования в отношении должника ФИО3 по указанному выше кредитному договору передано от ФИО2 ЛИМИТЕД ООО «Региональная служба взыскания».
Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 20 постановления от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Судом установлено следующее.
ДАТА ФИО2 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка НОМЕР г Новоалтайска ФИО4 края о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_396451 от ДАТА, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО3, в размере 91 890, 24 руб.
Таким образом, ДАТА задолженность истребована в полном объеме. С указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности, за вычетом периода судебной защиты (с ДАТА по ДАТА).
В связи с чем срок исковой давности истек ДАТА, с настоящим иском истец обратился ДАТА, то есть по истечении срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с части 4 статьи 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН НОМЕР) к ФИО3 (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026
Председательствующий Е.А. Самохина