ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 к ООО «Олимп», Фотиади Георги Кареновича о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения НОМЕР обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Олимп», ФИО1 задолженность по договору NНОМЕР ДАТА 7 815 105,61 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 6 789 939,60 руб., проценты - 823 184,84 руб.; неустойка по основному долгу - 171 837,76 руб.; неустойка по процентам - 30 143,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 78 705,74 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Олимп» заключен договор NНОМЕР, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитной линии. Кредит предоставляется для финансирования текущих расходов - закупа товара/материалов, платы аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Кредитный договор предусматривает 36 периодов действия лимита (один период равен одному месяцу). Лимит кредитования в первые 12 периодов кредитования/месяцев - 10 000 000 руб. последующие периоды лимит поэтапно сокращается и в 36 периоде составляет - 400 000 руб. Процентная ставка -17,58% годовых. Проценты должны выплачиваться ежемесячно, в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения кредитного договора, то есть, 19 числа. Также предусмотрена плата за пользование лимитом кредитной линии - 1,5% годовых от свободного остатка лимита. Срок полного погашения задолженности - 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Фотиади Г.К. Банк исполнил свои обязательства, заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики представитель ООО «Олимп» и Фотиади Г.К. не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Положениями статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По делу установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Олимп» заключен кредитный договор NНОМЕР, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитной линии, процентная ставка - 17,58% годовых, срок полного погашения задолженности 36 месяцев, неустойка 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Олимп» по кредитному договору заключен договор поручительства от ДАТА с Фотиади Г.К.
В соответствии с пунктами 1, 2 договоров поручительства от ДАТА НОМЕРП01 поручитель обязывается отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.
Банком свои обязательства исполнены, открыт лимит кредитной линии, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Требование банка от ДАТА о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на ДАТА составила 7 815 105,61 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 6 789 939,60 руб., проценты - 823 184,84 руб.; неустойка по основному долгу - 171 837,76 руб.; неустойка по процентам -30 143,41 руб.
Возражений от ответчиков по поводу представленного расчета не поступило.
Сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере. Сумма неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом размера долга, периода ненадлежащего исполнения обязательства.
Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.
Согласно п. 5 договора поручительства отДАТА договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Срок договора поручительства не истек.
Требование банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя является правомерным и подлежащим удовлетворению.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 705,74 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Олимп» (ИНН НОМЕР) Фотиади Георги Кареновича (ИНН НОМЕР), в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору NНОМЕР от ДАТА в размере 7 815 105,61 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 6 789 939,60 руб., проценты - 823 184,84 руб.; неустойка по основному долгу - 171 837,76 руб.; неустойка по процентам - 30 143,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 78 705,74 руб., всего взыскать 7 893 811,35 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026