РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г., при помощнике судьи Масниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Весниной Анастасии Игоревны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю (далее ОСП Железнодорожного района г. Барнаула) Веснина А.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие на праве собственности ответчику:
земельный участок площадью 1 064 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок площадью 2 158 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок площадью 1 079 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок площадью 1 019 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2:
от ДАТА НОМЕР-ИП, о взыскании денежных средств в сумме 495 449,66 руб. в пользу взыскателя ФИО6, по данному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 34 681,47 руб., от ДАТА НОМЕР-ИП о взыскании денежных средств в сумме 86 802,99 руб. в пользу взыскателя ФИО6, по данному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 86 802,99 руб., от ДАТА НОМЕР-ИП о взыскании денежных средств в сумме 40 000 руб. в пользу взыскателя ФИО6, по данному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 800 руб.
Общая задолженность на ДАТА составляет 556 355,86 руб. В связи с недостаточностью средств должником обязательства не исполнены. По сведениям ГИБДД ОМВД России транспортные средства за должником не зарегистрированы.
Ответчик трудоустроена в ООО «АВТОМАКС», направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату.
Спорные земельные участки находятся в собственности ответчика, на которые допускается обращение взыскания на основании решения суда.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Веснина А.И. не явилась, извещена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Частью 1 ст. 79 указанного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
По делу установлены следующие обстоятельства.
В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула находятся три исполнительных производства в отношении должника ФИО2:
- возбужденное ДАТА НОМЕР-ИП, о взыскании денежных средств в сумме 495 449,66 руб. в пользу взыскателя ФИО6 По данному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 34 681,47 руб.,
- возбужденное ДАТА НОМЕР-ИП о взыскании денежных средств в сумме 86 802,99 руб. в пользу взыскателя ФИО6 По данному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 86 802,99 руб.,
-возбужденное ДАТА НОМЕР-ИП о взыскании денежных средств в сумме 40 000 руб. в пользу взыскателя ФИО6 По данному исполнительному производству вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2 800 руб.
Общая задолженность составляет 556 355,86 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА, ФИО2 на праве собственности принадлежит спорное имущество:
земельный участок площадью 1 064 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, видом разрешенного использования- для садоводства, на основании договора купли-продажи от ДАТА, кадастровая стоимость 68 521,60 руб., земельный участок площадью 2 158 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, видом разрешенного использования- для садоводства, на основании договора купли-продажи от ДАТА, кадастровая стоимость 118 128,92 руб., земельный участок площадью 1 079 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, видом разрешенного использования- для садоводства, на основании справки СНТ от ДАТА, кадастровая стоимость 74 569,69 руб., земельный участок площадью 1 019 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, видом разрешенного использования- для садоводства, на основании договора купли-продажи от ДАТА, кадастровая стоимость 65 623,60 руб.
В периоды приобретения спорного имущества в собственность ответчик в зарегистрированном браке нет состояла.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА в отношении спорных земельных участков объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.
Материалами исполнительных производств в отношении ФИО5, ответом Госавтоинспекции от ДАТА подтверждается отсутствие у должника движимого имущества, денежных средств, на которое могло бы быть обращено взыскание.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам ответчиком не представлено, как и сведений о наличии иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность.
Доказательств тому, что на данное имущество не может быть обращено взыскание по основаниям, указанным в статье 446 ГПК РФ, суду не представлено. Кадастровая стоимость объектов не превышает сумму долга.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Окончательная оценка стоимости спорного имущества относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Весниной Анастасии Игоревны к ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) имущество:
земельный участок площадью 1 064 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок площадью 2 158 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок площадью 1 079 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС земельный участок площадью 1 019 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года