ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г., при помощнике судьи Масниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит:
взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 997 217,70 руб., из которых просроченный основной долг- 958 725,09 руб., просроченные проценты- 17 825,83 руб., неустойка на просроченный основной долг- 458,49 руб., неустойка на просроченные проценты- 208,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 544,35 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ООО «Драйв Клик Банк» выдал кредит ФИО2 в сумме 1 256 636 руб. на срок 84 месяца, под 17,9% годовых, для приобретения спорного автомобиля и под его залог.
По договору уступки прав (требований) от ДАТА НОМЕР ООО «Драйв Клик Банк» уступило ПАО Сбербанк право требования по указанному кредитному договору.
Обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не выполнялись, в результате чего за период с ДАТА по ДАТА возникла задолженность в размере 977 217,70 руб.
В предварительное судебное заседание 21.01.2026 на 11.00 час., в судебное заседание, назначенное на 17.02.2026 на 10.00 час., представитель истца не явился, извещен. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Принимая во внимание, что представитель истца, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.
В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 44 544,35 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения №8644 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Вернуть ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 44 544 руб. 35 коп, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.
По ходатайству истца определение может быть отменено судом, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Г. Полянская