ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.
при помощнике судьи Масниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Шампоровой Полины Алексеевны к ФИО2, ФИО1 о выделе доли должника, обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Шампорова П.А. обратилась в Новоалтайский городской суд с иском к ФИО2 в котором просит: выделить для обращения взыскания ? долю принадлежащую ответчику, в праве собственности на имущество: земельный участок площадью 699 кв.м и нежилое здание площадью 25 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС
В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району в отношении должника ФИО2 находятся на исполнении 10 исполнительных производств:
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам в размере 27 990 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №4 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 23 503 руб., остаток по исполнительскому сбору 1 959,30 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам в размере 32 811,67 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №4 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 29 311,67 руб., остаток по исполнительскому сбору 2 296,82 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам в размере 36 305,95 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №14 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 36 050,95 руб., остаток по исполнительскому сбору 2 541,42 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- исполнительский сбор в размере 21 857,58 руб., взыскателем по которому является УФССП России по Алтайскому краю, остаток задолженности 20 857,58 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- государственная пошлина в сумме 4000 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №4 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 4 000 руб., остаток по исполнительскому сбору 1 000 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- взыскание за счет имущества в сумме 10 429,07 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №16 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 10 429,07 руб., остаток по исполнительскому сбору 1 000 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- взыскание за счет имущества в сумме 39 732,13 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №16 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 39 532,13 руб., остаток по исполнительскому сбору 2 781,24 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 331 496,6 руб., взыскателем по которому является ООО «Филберт», остаток задолженности составляет 331 496,6 руб., остаток по исполнительскому сбору 23 204,76 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- взыскание за счет имущества в сумме 28 703,71 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №16 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 28 703,71 руб., остаток по исполнительскому сбору 2 009,25 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- взыскание за счет имущества в сумме 17 702 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №16 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 17 702 руб., остаток по исполнительскому сбору 1 239,14 руб.
Денежные средства на депозитный счет не поступали.
Спорные земельный участок и нежилое здание находятся в собственности ответчика. Также за ответчиком зарегистрировано транспортное средство- <данные изъяты>. Иного имущества не имеется.
На спорный земельный участок в соответствии со ст. 278 ГК РФ допускается обращение взыскания на основании решения суда. Ответчики состояли в браке с ДАТА по ДАТА.
Задолженность по исполнительным производствам на ДАТА составляет 520 729,07 руб., исполнительский сбор составляет 58 889,51 руб.
В ходе судебного разбирательства с согласия истца ответчиком по делу привлечена ФИО1
В настоящее судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Шампорова П.А. не явилась, извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее на иске настаивала, также пояснив, что местонахождение автобуса не установлено, вероятнее всего он утрачен, ФИО1 отказывается выкупать долю бывшего супруга в спорном имуществе. ФИО2 не работает, задолженность не погашает.
Ответчики ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, письменных возражений не представили.
Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС №4 по Алтайскому краю, ГУФССП по Алтайскому краю, ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно положениям ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.
Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
По правилам, установленным ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В производстве ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району в отношении должника ФИО2 находятся исполнительные производства:
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам в размере 27 990 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №4 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 23 503 руб., остаток по исполнительскому сбору 1 959,30 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам в размере 32 811,67 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №4 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 29 311,67 руб., остаток по исполнительскому сбору 2 296,82 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам в размере 36 305,95 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №14 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 36 050,95 руб., остаток по исполнительскому сбору 2 541,42 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- исполнительский сбор в размере 21 857,58 руб., взыскателем по которому является УФССП России по Алтайскому краю, остаток задолженности 20 857,58 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- государственная пошлина в сумме 4000 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №4 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 4 000 руб., остаток по исполнительскому сбору 1 000 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- взыскание за счет имущества в сумме 10 429,07 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №16 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 10 429,07 руб., остаток по исполнительскому сбору 1 000 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- взыскание за счет имущества в сумме 39 732,13 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №16 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 39 532,13 руб., остаток по исполнительскому сбору 2 781,24 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 331 496,6 руб., взыскателем по которому является ООО «Филберт», остаток задолженности составляет 331 496,6 руб., остаток по исполнительскому сбору 23 204,76 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- взыскание за счет имущества в сумме 28 703,71 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №16 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 28 703,71 руб., остаток по исполнительскому сбору 2 009,25 руб.,
-от ДАТА НОМЕР-ИП, предметом исполнения- взыскание за счет имущества в сумме 17 702 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №16 по Алтайскому краю, остаток задолженности составляет 17 702 руб., остаток по исполнительскому сбору 1 239,14 руб.
Из информации судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность ответчика по исполнительным производствам на ДАТА составляет 520 729,07 руб., исполнительский сбор составляет 58 889,51 руб.
Актом от ДАТА о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, принадлежащий должнику, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и на здание нежилое площадью <данные изъяты> кв.м. в АДРЕС, наложен арест и произведена их опись, предварительная стоимость составила 150 000 руб. каждый объект.
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДАТА следует, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:
- здание нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресуАДРЕС, на основании договора купли-продажи от ДАТА,
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, видом разрешенного использования- для садоводства, по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от ДАТА.
Иного имущества ФИО2 не имеет. За ФИО1 ДАТА зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>
ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 со ДАТА по ДАТА, что подтверждается актовыми записями.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Следовательно, спорные земельный участок и нежилое здание были приобретены ответчиком в период брака с ФИО1 и являются их совместной собственностью.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Пункт 1 статьи 38 и пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускают раздел общего имущества супругов в период брака, в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По смыслу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
При этом, согласно пункту 3 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на неделимую вещь может быть обращено в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также разъяснено, что при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Судебный пристав-исполнитель ранее обращался с аналогичным иском к ответчикам об обращении взыскания на имущество должника, который определением от 30.10.2024 оставлен без рассмотрения.
В ходе рассмотрения указанного иска по гражданскому делу №2-765/2024 была назначена судебная комплексная строительно-техническая, землеустроительная, оценочная экспертиза для установления возможности выдела доли должника из имущества супругов и ее стоимости.
Согласно заключению экспертов НОМЕРС/24 от ДАТА ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт», техническая возможность раздела в натуре земельного участка НОМЕР по АДРЕС соответствии с принадлежащим ответчикам долям по ? доле каждому, отсутствует, поскольку размеры образуемых участков составляют менее предельного минимального размера участка в 0,04 га, установленного ст. 6.1 СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства».
В отсутствие возможным раздела земельного участка техническая возможность с соблюдением строительных норм и правил разделить в натуре нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с принадлежащими ответчикам равными долями не представляется возможным.
Рыночная стоимость земельного участка на дату исследования составляет 150 000 рублей, дачного дома с наземными постройками 260 000 рублей, а всего 410 000 рублей.
Судебный пристав-исполнитель ранее полагала необходимым принять данное заключение.
Ответчики, указанные выводы эксперта, ранее и в настоящем разбирательстве не оспаривали.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
В соответствии с п.п.1,3,4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На основании п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст.ст.34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенных кредитного договора и договора займа, задолженности по налогам всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа (кредита), обязанности налогоплательщика может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.
Согласно п.3 ст.133 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на неделимую вещь может быть обращено в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе, в целях продажи ее отдельно.
Судебный пристав-исполнитель направлял уведомление ФИО1 о выкупе доли должника ФИО2 в спорном имуществе, которая ДАТА отказалась от выкупа имущества, что свидетельствует об отказе от преимущественного права покупки доли ФИО2 в спорном имуществе.
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу суд исходит из того, что спорные земельный участок и расположенное на нем нежилое здание являются совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО7, подлежащим разделу между ними; а поскольку заключением эксперта установлена невозможность раздела участка и здания в натуре и выделе доли должника, следовательно, участок и здание являются неделимыми объектами, их следует передать одному из супругов с взысканием со второго компенсации за ? долю.
Как следует из заключения эксперта, рыночная стоимость земельного участка и дачного дома с надворными постройками составляет 410 000 рублей, доля должника в данном размере не более задолженности по исполнительным производствам, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и нежилое здание.
По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Спорные земельный участок и нежилое здание не обладают признаками, указанными в ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующими обращению взыскания.
Должник не работает, из информации судебного пристава-исполнителя следует, что должником добровольно денежные средства в счет погашения задолженности длительное время не вносятся, фактическое существование автобуса, зарегистрированного на ФИО1, не установлено.
Установленные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на имущество ответчика в соответствии со с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о разделе имущества бывших супругов ФИО7, спорные земельный участок и нежилое здание подлежат передаче в собственность ответчика ФИО2 со взысканием с него компенсации в пользу ФИО1 в размере 205 000 рублей. Требования судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Шампоровой Полины Алексеевны к ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО2, ФИО1 в соответствие с которым передать в собственность ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) здание нежилое, площадью 25 кв.м, по адресу: АДРЕС стоимостью 260 000 рублей, и земельный участок площадью 699 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: АДРЕС участок НОМЕР, стоимостью 150 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежную компенсацию в сумме 205 000 рублей.
Обратить взыскание на здание нежилое, площадью 25 кв.м, по адресу: АДРЕС, и земельный участок площадью 699 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: АДРЕС, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года