ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 г. г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В., при помощнике судьи Афанасьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Кошкин С.А. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к Кошкин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 21.06.2008 по 21.05.2010 включительно, в размере 106243,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4187 рублей.
В обоснование требований указано, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Кошкин С.А. заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Получив сумму кредита, ответчик принятые обязательства по его возврату надлежащим образом не выполнял в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. Права требования по договору перешли к истцу на основании последовательно заключенных договоров уступки прав требования; сумма задолженности не погашена. Истцом реализовано право на взыскание задолженности в порядке приказного производства; на основании возражений должника вынесенный судебный приказ отменен.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кошкин С.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке путем направления повестки по месту жительства, откуда конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Ранее представил суду возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку не имеет никакой задолженности перед истцом.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п.10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 №464-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи - п.10.8 Порядка).
С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным.
Кроме того, ответчик извещен посредством телефонной связи, что следует и имеющейся в деле телефонограмме, согласно которой Кошкин С.А. не только сообщено о времени и месте слушания дела, но и предложено представить доказательства в обоснование своих возражений.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте клиента, в случае наличия такого условия в договоре, заключённом с банком.
В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Состоявшийся обмен документами – оферта ответчика в виде заявления на выпуск карты «Русский Стандарт», открытие банковского счета и его кредитование в соответствии со ст. 850 ГК РФ и акцепт банка в виде выдачи кредитной карты, свидетельствует о заключении между сторонами договора.
В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 №395-1«О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора с АО «Банк Русский Стандарт» Кошкин С.А. просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет НОМЕР, и 18.09.2005 зачислил на него кредитные денежные средства, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Кошкин С.А. совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что следует из выписки по счету ответчика. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой он обязалась своевременно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Своей подписью в заявлении Кошкин С.А. подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать следующие документы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.
Как уже отражено выше, на основании указанного заявления банк 18.09.2005 открыл ответчику счёт карты НОМЕР, осуществил кредитование в пределах определенного банком лимита, Кошкин С.А. была выдана карта, тем самым истец заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» НОМЕР.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Кошкин С.А. обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списании банком в безакцептном порядке. Клиент обязан ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа в сроки, указанные в счете-выписке. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, установленной условиями договора. В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. В случае направления банком клиенту заключительного счета-выписки, сумма, указанная в нем, является суммой полной задолженности клиента перед банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке. Перечисление денежных средств со счета осуществляется с использованием банковской карты.
С учётом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что договор кредитования с использованием кредитной карты заключен между Банком и Кошкин С.А. в надлежащей форме. Существенные условия договора содержатся в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифном плане.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование счета в пределах установленного лимита. Согласно представленным истцом выписке по счету, расчету суммы задолженности, со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Условий по картам, банк направил Кошкин С.А. заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности по договору в полном объеме в размере 114387,04 руб. в срок до 21.06.2008.
21.05.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №5 согласно которому банк уступает, а компания принимает права (требования) к заемщикам по договорам о карте, указанным в реестре.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования №5 от 21.05.2010) к ООО «ЭОС» перешло право требования к Кошкин С.А. по договору НОМЕР на сумму 111128,42 рублей.
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований (цессии) № 09-22 по условиям которого к ООО «Феникс» переходят права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Копией акта приема-передачи требований (Приложение № 1) подтверждается переход прав требования к ответчику по спорному договору на сумму 111128,42 рублей.
С 05.02.2024 внесены сведения в ЕГРЮЛ в соответствии с которыми наименование истца изменено на ООО «ПКО «Феникс».
Согласно расчету взыскиваемой суммы, задолженность по договору кредитной карты НОМЕР составляет 106243,99 руб. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия в дело не представлены.
16.09.2024 ООО «ПКО «Феникс» направило мировому судье судебного участка №3 Первомайского района Алтайского края заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого 30.09.2024 года был выдан судебный приказ о взыскании с Кошкин С.А. задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района Алтайского края от 12.02.2025 судебный приказ отменен.
Обязанность по кредитному договору заемщик не исполнил и не исполняет.
Учитывая установленные обстоятельства, требование истца о взыскании с Кошкин С.А. задолженности по договору о карте является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4187 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кошкин С.А. (ИНН: НОМЕР) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: 7713793524) задолженность по договору о карте в размере 106243,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4187 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме принято 14.04.2026.