ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС и АДРЕС Шампоровой Полины Алексеевны к Лавриненко Виталию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС и АДРЕС Шампорова П.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения, выделить 1/2 долю для обращения взыскания на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый НОМЕР, площадью 961 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕСНОМЕР НОМЕР, принадлежащий на праве собственности Лавриненко В.Н.; обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику, а именно земельный участок для ведения садоводства, кадастровый НОМЕР, площадью 961 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС
В обоснование заявленных требований указывает, что в ОСП по АДРЕС и АДРЕС находится исполнительное производство от ДАТА НОМЕР, возбужденное на основании исполнительного документа- судебный приказ НОМЕР от ДАТА, выданного судебным участком № АДРЕС в пользу должника ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Остаток задолженности составляет по состоянию на ДАТА – 142 098,46 рублей, остаток по исполнительскому сбору – 10 944, 72 рублей. В ходе совершения исполнительских действий установлено имущество должника: земельный участок для ведения садоводства, кадастровый НОМЕР, площадью 961 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, СНТ «Клен», участок НОМЕР. Иного имущества не установлено.
В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с неоднократной неявкой истца.
В судебное заседание пристав-исполнитель ОСП по АДРЕС и АДРЕС Шампорова П.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Лавриненко В.Н. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА, истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства не явился. Доказательств уважительности причин неявки истцом в суд не представлены.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая, что представленной при подаче искового заявления информации недостаточно для рассмотрения дела по существу, т.к. не все юридически значимые обстоятельства по делу документально подтверждены, необходимые документы по запросу суда не представлены, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам. Следовательно, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Шампоровой П.А. к Лавриненко В.Н. об обращении взыскания в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление пристава-исполнителя ОСП по АДРЕС и АДРЕС Шампоровой Полины Алексеевны к Лавриненко Виталию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Иванова