РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Н.В. Усвят при ведении протокола помощником судьи И.Ю. Саморуковой, с участием представителя истца Кулик О.Ю., ответчика Албуллаева Р.С., представителя ответчика Кулешова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Нины Викторовны к Абдуллаеву Рахматулло Садуллаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Н.В. обратилась с иском к Абдуллаеву Р.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 486,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4195 рублей.
В обоснование иска указано, что вступившими в законную силу судебными актами с Абдуллаева Р.С. с ее пользу произведено взыскание денежных средств в общем размере 403 852,48 рублей. В счет погашения данных сумм ответчиком выплачено: ДАТА – 100 000 рублей, ДАТА – 100 000 рублей, ДАТА – 100 000 рублей, ДАТА – 103 852,48 рублей.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДАТА по ДАТА в сумме 106 486,05 рублей.
Истец Козлова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца Кулик О.Ю. исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Абдуллаев Р.С., представитель ответчика Кулешов П.В. в судебном заседании указали, что в рамках рассмотрения гражданского дела НОМЕР между представителем Козловой Н.В. – Кулик С.В. и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что ответчик в срок до ДАТА погашает всю имеющуюся перед Козловой Н.В. задолженность, в свою очередь в дальнейшем истец не предъявляет к ответчику никаких требований, основанных на просрочке исполнения. Данные условия были включены в мировое соглашение от ДАТА, заключенное между Абдуллаевым Р.С. и Кулик С.В.. Данное мировое соглашение судом не утверждалось. Ответчик, действуя добросовестно в рамках достигнутого соглашения, передал в пользу Козловой Н.В. оговоренные суммы, в то же время истец действуя недобросовестно, производит начисление процентов в связи с просрочкой исполнения. Полагает, что расчет с истцом им произведен в полном объеме, задолженность отсутствует, просил в иске отказать.
Суд, с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2-3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Материалами дела установлено, что решением АДРЕС НОМЕР от ДАТА с Абдуллаева Р.С. в пользу Козловой Н.В. взыскано: задолженность по процентам, начисленным по пп. а) п.3.1 кредитного договора НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 42842,45 рублей, задолженность по процентам, начисленным по пп. б) п.3.1 кредитного договора НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 253 291,31 рубль, судебные расходы 4 954,72 рубля. Решение вступило в законную силу ДАТА
Определением АДРЕС от ДАТА с Абдуллаева Р.С. в пользу Козловой Н.В. взысканы судебные расходы в сумме 42 764 рублей. Определение суда вступило в законную силу ДАТА.
Решением АДРЕС по делу НОМЕР от ДАТА с Абдуллаева Р.С. в пользу Козловой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 60 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДАТА.
С учетом приведенных положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу, что вступление в силу решения (определения) суда о взыскании денежной суммы, свидетельствует, что на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Ответчиком доказательств того, что названные судебные акты им исполнены до ДАТА полностью либо в части в материалы дела не представлено.
На дату начала начисления процентов – ДАТА все перечисленные судебные акты вступили в законную силу, ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено. В связи с чем требование о начислении процентов на сумму неисполненных судебных актов, суд полагает правомерным.
Общая сумма, взысканная с ответчика в пользу истца перечисленными судебными актами составляет 403 852,48 рублей.
Оценивая расчет цены иска, произведенный истцом, суд приходит к выводу, что проценты подлежали начислению на иную сумму на основании нижеизложенного.
По решению суда от ДАТА с ответчика Абдуллаева Р.С. в пользу Козловой Н.В. взыскана задолженность по процентам, начисленным на основании подпунктов «а,б» п.3.1 кредитного договора НОМЕР в размере 42842,45 рублей, и 53 291,31 рубль соответственно.
Апелляционным определением от ДАТА Судебной коллегии по гражданским делам АДРЕС на указанное решение установлено, что проценты, начисляемые по пп. «б» п. 3.1 кредитного договора по ставке 40 % годовых имеют признаки неустойки в части превышения над установленным договором размером процентов за пользование кредитом при добросовестном исполнении заемщиком обязательств по договору. По смыслу договора, в том случае, если заемщик добросовестно возвращает кредит в установленные договором сроки, оплата процентов за пользование кредитом производится им исключительно по ставке 20 % годовых. Применение ставки 40 % годовых обусловлено нарушением обязательства по погашению очередного платежа в срок, установленный договором, и дополнительные 20 % годовых начисляются лишь на просроченные суммы.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.
При изложенных обстоятельствах, сумма неисполненных обязательств ответчика перед истцом судом определяется в размере: 42842,45 + 42764+60000= 145 606,45 рублей.
Размер и периодичность платежей, внесенных в погашение задолженности, подтверждается предоставленными в материалы дела расписками, ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
С учетом изложенного, сумма начисленных процентов составляет 37 082,46 рублей из расчета по формуле:
сумма долга х на ставку Банка России/ количество дней в году х количество дней просрочки
Долг 145 606,45 р.
ДАТА-ДАТА
232
365
7,5
6941,24
ДАТА-ДАТА
22
365
8,5
745,98
ДАТА-ДАТА
34
365
12
1627,60
ДАТА-ДАТА
42
365
13
2178,11
ДАТА-ДАТА
49
365
15
2932,08
ДАТА-ДАТА
14
365
16
893,58
ДАТА-ДАТА
210
366
16
13367,15
ДАТА-ДАТА
49
366
18
3508,88
ДАТА-ДАТА
42
366
19
3174,70
ДАТА-ДАТА
18
366
21
1503,80
-100 000 руб.
ДАТА-ДАТА
8
366
21
209,34
-45 606,45 руб.
ДАТА-ДАТА
28
366
21
0,00
37 082,46
Довод ответчика о наличии мирового соглашения, по условиям которого истец не имеет возможности начисления мер ответственности в вязи с просрочкой платежа, судом отклоняется, поскольку указанное мировое соглашение Козловой Н.В. не подписано, судом не утверждено, то есть обязательным к исполнению сторонами не является.
Связи с изложенным исковые требования о взыскании процентов судом удовлетворяются частично в сумме 37 082,46 рублей.
В оставшейся части исковые требования судом оставляются без удовлетворения.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска, судом пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1459,86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Козловой Нины Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с Абдуллаева Рахматулло Садуллаевича (паспорт НОМЕР) в пользу Козловой Нины Викторовны (паспорт НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 082 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1459 рублей 86 копеек.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Судья Н.В. Усвят