РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре Новиковой Л.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному с ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 50 496,19 руб., из которых 35 475,04 руб. – основной долг, 2 710,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7 616,60 руб. – комиссии, 4 693,57 руб. – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указано, что в указанную дату банк и заемщик заключили кредитный договор НОМЕР. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА включительно в указанном размере. ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому, банк уступил права требования задолженности по кредитному договору. ДАТА ООО «ЭОС» уступил права требования согласно договору уступки прав НОМЕР ООО «ПКО Феникс». Банком реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ отменен в связи с возражениями клиента. До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из представленных документов, ДАТА должник обратился в Банк ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк с заявлением заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в сумме 49 118 руб., под 17,9 % годовых, сроком на 3 года, с уплатой суммы комиссии, за предоставление кредита 1,575 % ежемесячно от размера кредита, дата уплаты кредита – 12 число каждого месяца.
Установлено, что Банк в рамках договора открыл счет НОМЕР на имя ФИО1 и заключил договор страхования.
Таким образом, между банком с одной стороны, и ФИО1 - с другой, заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления-оферты.
В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора все условия и тарифы. Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
ДАТА ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору.
ДАТА ООО «ЭОС» уступил права требования согласно договору уступки прав НОМЕР цессионарию ООО «ПКО Феникс».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спором о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО «Феникс» неоднократно направляло заёмщику требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 455,99 руб.
ДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС Республики Алтай отменен судебный приказ от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 62 455,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., т.к. от должника поступили возражения относительно его исполнения.
Истцом в подтверждение факта и условий заключения договора предоставлены заявление клиента с образцами почерка заемщика, анкета к заявлению, справка о движении денежных средств, требования, расчет суммы задолженности за период пользования кредитом, условия предоставления и обслуживания карт, тарифные планы.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению по каждому платежу в отдельности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
К мировому судье истец обратился за вынесением судебного приказа по кредитному договору, заключенному ДАТА в январе 2025 года.
В районный суд ООО ПКО «Феникс» обратилось ДАТА, направив исковое заявление посредством почтовой связи ДАТА.
Таким образом, трехгодичный срок обращения в суд истек, в том числе и на дату обращения к мировому судье.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность. С момента уплаты последнего ежемесячного платежа – ДАТА прошло более 14 лет до момента обращения к мировому судье.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
ООО «ПКО Феникс» (ИНН: 7713793524) в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026