Дело № УИД 65RS0№-66(следственный №)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
17 августа 2026 года
Анивский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Ерёминой Т.В., при секретаре судебного заседания – Исаевой А.А., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Анивского района Бутенко Е.О.,подсудимого Шишкина И.Ю.,защитника – адвоката Сафина Р.Р., представившего удостоверение № 135 и ордера № 5/0034 от 14 августа 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ШИШКИНА Ильи Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживавшего по адресу: <адрес>; не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин И.Ю. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Шишкин И.Ю., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак К № МТ 65 регион, принадлежащий ФИО4, но находящийся в фактическом пользовании Потерпевший №2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, Шишкин И.Ю., около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак К № МТ 65 регион, системой сигнализации не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл незапертую дверь указанного автомобиля, затем дернув за рычаг привода замка капота, открыл крышку капота. После чего, подняв крышку капота автомобиля, отсоединил аккумуляторные клеммы и тайно похитил аккумулятор марки «FB», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2
После чего Шишкин И.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.
Он же (Шишкин И.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь около двора частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел стоящий в огороженном забором дворе дома автомобиль марки «Хино», государственный регистрационный знак Х № КО 65 регион, принадлежащий на праве собственности ФИО5, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.
Реализуя свой преступный умысел, Шишкин И.Ю., примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием ворот в ограждающем территорию дома заборе, незаконно проник во двор указанного частного дома, где, убедившись, что автомобиль марки «Хино», государственный регистрационный знак Х № КО 65 регион, системой сигнализации не оборудован и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, подошел к автомобилю в месте крепления аккумулятора и, отсоединив аккумуляторные клеммы, тайно похитил аккумулятор марки «Tiger» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий ФИО5
После чего Шишкин И.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению на правах личной собственности, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шишкин И.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО5, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Шишкин И.Ю. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Органом предварительного следствия действия Шишкина И.Ю. квалифицированы следующим образом:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель, проанализировав собранные по делу доказательства, просил суд квалифицировать действия Шишкина И.Ю. по факту хищения имущества ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из фактически установленных обстоятельств дела, Шишкин И.Ю., воспользовавшись отсутствием ворот в ограждающем территорию дома заборе, незаконно проник во двор частного дома потерпевшего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где со стоящего там автомобиля марки «Хино», государственный регистрационный знак Х № КО 65 регион, совершил хищение аккумулятора, стоимостью 25 000 рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение такого объекта не дает основания рассматривать его как хранилище.
В данном случае забор дома ФИО5 не является хранилищем по смыслу примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку определяет лишь границы его землевладения и конструктивно не предназначен для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
То обстоятельство, что собственник парковал во дворе дома транспортное средство, не означает, что огороженный забором двор дома является иным хранилищем в смысле примечания 3 к ст. 158 УК РФ.
Таким образом, выводы органа предварительного следствия о совершении Шишкиным И.Ю. кражи с незаконным проникновением в иное хранилище не подтверждаются собранными по делу доказательствами и противоречат уголовному закону.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Поскольку для переквалификации действий ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменились, суд принимает решение об исключении из квалификации его действий по факту хищения имущества ФИО5 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище».
При такой квалификации действий Шишкина И.Ю. положение подсудимого судом не ухудшается, поскольку не влечет квалификацию его действий по более тяжкой статье Особенной части УК РФ.
В соответствии с чч 7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного заседания, а также изменение им обвинения в сторону смягчения, определяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.
Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Шишкина И.Ю. следующим образом:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания подсудимому Шишкину И.Ю. суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом при изучении личности подсудимого Шишкина И.Ю. установлено, что он согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ всех субъектов Российской Федерации не судим; на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит, вместе с тем имеет установленный наркологический диагноз «употребление каннабиноидов, психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья с ДД.ММ.ГГГГ года», состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» с диагнозами: «легкая умственная отсталость» и «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов, каннабиноидов, пагубное употребление с ДД.ММ.ГГГГ года», соответственно; начальником ПП ОМВД России «Анивский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Грин Агро-Сахалин» и соседями характеризуется положительно; женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также супругу, находящуюся в состоянии беременности, что подтверждено медицинскими документами. (том 1 л.д. 213-217, 218, 219, 220, 221, 222-223, 224, 230, 233, 234, 235, 236).
С учетом возраста, образования подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также выводов, изложенных в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Шишкина И.Ю. в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Шишкин И.Ю. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шишкина И.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органам следствия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, а также других значимых для уголовного дела обстоятельств; добровольное частичное и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО5, соответственно, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами наличие у него двоих малолетних детей, состояние беременности супруги, а также наличие врожденного заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шишкина И.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Шишкина И.Ю. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Шишкин И.Ю. не судим, данным приговором он осуждается за совершение преступлений средней тяжести, направленных против собственности; принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, факт того, что он состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. ФИО6» с диагнозами: «легкая умственная отсталость» и «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов, каннабиноидов; пагубное употребление с ДД.ММ.ГГГГ года», соответственно; имеет постоянное место жительства и работы; берет во внимание характеристику от ПП ОМВД России «Анивский», работодателя и соседей, а также учитывает наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Шишкину И.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянным им преступлениям.
При этом, по мнению суда, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания Шишкина И.Ю. наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Шишкина И.Ю. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенных Шишкиным И.Ю. преступлений, принимая во внимание данные о его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку считает, что его назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Шишкину И.Ю. категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую.
При этом суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемых преступлений, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Поскольку Шишкин И.Ю. совершил несколько преступлений средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным положениями ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Альбову В.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Шишкина И.Ю. на предварительном следствии по назначению в размере 18 977 рублей 20 копеек, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Шишкина И.Ю. их не удерживать.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШИШКИНА Илью Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок на срок 01 год 06 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ШИШКИНУ Илье Юрьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Шишкина И.Ю. считать условным с испытательным сроком 01 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Шишкина И.Ю. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.
Меру пресечения Шишкину И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Альбову В.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Шишкина И.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 18 977 рублей 20 копеек, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Шишкина И.Ю. их не удерживать.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.
Председательствующий судья Т.В. Ерёмина