РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орлова Романа Юрьевича к Шубаркину Роману Игоревичу о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Орлов Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения взыскать в порядке регресса с Шубаркина Р.И. в пользу Орлова Р.Ю. сумму в размере 717 200 рублей в качестве исполненного обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА; взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 471, 46 руб. за период с ДАТА по ДАТА.
В обоснование требований указано, что между истцом и ПАО Сбербанк были заключены договоры поручительства НОМЕР, согласно которым истец обязался перед ПАО Сбербанк отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по кредитным договорам с ПАО Сбербанк от ДАТА НОМЕР на сумму 2 500 000 руб., от ДАТА НОМЕР на сумму 1 500 000 руб. Ответчик на регулярной основе стал допускать нарушение своих обязательств по обоим кредитным договорам, в связи с чем за него обязательства исполнял истец. Всего истцом выплачено 717 200 руб. С момента исполнения истцом обязательств за ответчика, к нему перешли права требования по указанной сумме с ответчика.
Истец Орлов Р.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик Шубаркин Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Саламадин А.В. возражал против исковых требований.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
По делу установлено, что ДАТА и ДАТА между ПАО Сбербанк и Орловым Р.Ю. Р.И. были заключены договоры поручительства НОМЕР № НОМЕР согласно которым истец обязался перед ПАО Сбербанк отвечать за исполнение ИП Шубаркиным Р.И. его обязательств по кредитным договорам от ДАТА НОМЕР на сумму 2 500 000 руб., от ДАТА НОМЕР на сумму 1 500 000 руб.
Согласно выписке из ЕГРИП Шубаркин Р.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА.
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА с Орлова Р.Ю., ИП Шубаркина Р.И. в солидарном порядке взыскано в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 1 227 913 рублей 79 копеек.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА решение оставлено без изменения.
Как следует из пояснений истца, по кредитному договору от ДАТА НОМЕР банк в суд не обращался.
Истцом в счет погашения задолженности произведены выплаты в размере 717 200 руб., из которых 492 200 руб. - в счет выплаченной суммы по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, 225 000 руб.- в счет выплаченной суммы по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, что подтверждается чеками по операциям.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из представленных суду доказательств следует, что поручителем Орловым Р.Ю. произведены выплаты в счет исполнения обязательства заемщика Шубаркина Р.И. перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитным договорам НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, в связи с чем, к нему перешло право требовать возврата уплаченной кредитору суммы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Орлова Р.Ю. о взыскании с Шубаркина Р.И. в порядке регресса суммы в размере 717 200 руб., подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 40 471, 46 рублей.
Суд, не соглашаясь с указанной суммой, производит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
238 500
26.08.2025
26.08.2025
1
0
-
18%
365
117,62
239 500
27.08.2025
14.09.2025
19
1 000
27.08.2025
18%
365
2 244,08
239 500
15.09.2025
22.09.2025
8
0
-
17%
365
892,38
437 200
23.09.2025
05.10.2025
13
197 700
23.09.2025
17%
365
2 647,16
438 700
06.10.2025
21.10.2025
16
1 500
06.10.2025
17%
365
3 269,22
513 700
22.10.2025
26.10.2025
5
75 000
22.10.2025
17%
365
1 196,29
513 700
27.10.2025
27.10.2025
1
0
-
16,50%
365
232,22
562 200
28.10.2025
04.11.2025
8
48 500
28.10.2025
16,50%
365
2 033,16
564 200
05.11.2025
21.12.2025
47
2 000
05.11.2025
16,50%
365
11 987,32
564 200
22.12.2025
12.01.2026
22
0
-
16%
365
5 441,05
665 200
13.01.2026
07.02.2026
26
101 000
13.01.2026
16%
365
7 581,46
717 200
08.02.2026
15.02.2026
8
52 000
08.02.2026
16%
365
2 515,11
717 200
16.02.2026
16.02.2026
1
0
-
15,50%
365
304,56
Итого:
175
478 700
16,63%
40 461,63
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 40 461,63 руб.
При цене иска 757 671,46 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 20 153 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 620 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 620 руб., 3 533 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Орлова Романа Юрьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Шубаркина Романа Игоревича (паспорт НОМЕР) в пользу Орлова Романа Юрьевича (паспорт НОМЕР) в порядке регресса сумму в размере 717 200 руб., из которых 492 200 руб. - в счет выплаченной суммы по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, 225 000 руб.- в счет выплаченной суммы по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 40 461,63 руб., 16 620 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 774 281,63 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Шубаркина Романа Игоревича (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в размере 3533 руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.