РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г., при помощнике судьи Масниковой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и изображения,
УСТАНОВИЛ:
AО «Сеть Телевизионных Станций» (далее АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак НОМЕР («Карамелька») в размере 15 000 руб., на товарный знак НОМЕР («Коржик») в размере 15 000 руб., на товарный знак НОМЕР («Компот») в размере 15 000 руб., на произведения изобразительного искусства изображение персонажа «Карамелька» в размере 15 000 руб., персонажа «Коржик» в размере 15 000 руб., персонажа «Компот», а также расходы по оплате контрафактного товара в размере 340 руб., почтовые расходы в размере 450,04 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что в ходе произведенной ДАТА закупки в торговой точке, расположенной вблизи адреса: АДРЕС, ФИО1 продан контрафактный товар – ткань. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знакками: НОМЕР («Карамелька»), НОМЕР («Коржик»), НОМЕР («Компот»), зарегистрированные в отношении 24 класса МКТУ, включая такие товары, как «ткани и текстильные изделия, не относящиеся к другим классам». Также на товаре имеются произведения изобразительного искусства- изображение персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот».
Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат АО «СТС», являющего действующим юридическим лицом, ФИО1 права на указанные товарные знаки и изображения не передавались.
ДАТА между АО «СТС» и ООО «Студия Метраном» был заключен договор НОМЕР заказа производства с условием об отчуждении исключительного права. Согласно условиям указанного договора, АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метраном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительно право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей) в полном объеме. Исключительное право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования.
Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображение персонажей). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных пав истца. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на основании ч. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ.
С момента принятия в 2008 году части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный минимальный размер компенсации в размере 10 000 руб. не отвечает текущим реалиям рынка, поскольку данный размер сохраняется неизменным на протяжении почти двух десятилетий без учета инфляционных процессов. Минимальный размер компенсации с учетом инфляции на ДАТА должен составлять 36 782 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласна частично, подтвердила факт продажи ткани с 3 изображениями, пояснила, что не знала о необходимости заключения с истцом договора. В настоящее время не работает, дохода не имеет, бизнес закрыт, на иждивении 2 малолетних детей, является потерпевшей по уголовному делу, в связи с причинением ущерба в результате обмана на большую сумму.
Также представила письменные возражения, в котором указывает о не соответствии компенсации принципу разумного и справедливого определения размера, носит избыточный характер. Имеются основания снижения для размера компенсации, поскольку он многократно превышает размер убытков, правонарушение совершено впервые, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер. Ответчику не было достоверно известно о контрафактном характере реализуемой продукции, т.к. ткань была приобретена у иных поставщиков, не создавалась ответчиком.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.
В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно статье 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, наперсонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
В статье 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.
В силу статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение.
В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.
В пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются.
Как разъяснено пунктах 54, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, надлежащим ответчиком по требованию о применении мер ответственности за нарушение исключительного права, допущенное работником юридического лица или гражданина при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, является названное юридическое лицо или гражданин, работник которого допустил нарушение (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).
При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".
Из представленных доказательств следует, что ДАТА между АО «СТС» и ООО «Студия Метраном» (продюсер) заключен договор НОМЕР заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, в соответствии с которым АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метраном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей) в полном объеме (п.1.1 договора). Исключительное право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования.
К «элементам фильма», в том числе относятся: обычные, анимационные и стилизованные зрительные и художественные образы и персонажи, использованные в фильме, условное название фильма, графика фильма, в том числе логотип фильма, имена персонажей и иные отличительные черты фильма.
В соответствии с пунктом 2.3.7 договора, ООО «Студия Метраном» вправе привлекать для производства фильма третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты.
Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Студия Метраном» заключило с индивидуальным предпринимателем Сикорским А.В. договор НОМЕР от ДАТА по оказанию комплекса услуг по производству фильма и передачи (отчуждения) исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности заказчику – ООО «Студия Метраном», в полном объеме (п. 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.1.4 договора, исполнитель Сикорский А.В. отчуждает в пользу заказчика ООО «Студия Метраном» в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем.
ДАТА был подписан акт приема-передачи к договору НОМЕР от ДАТА, согласно которому исполнитель Сикорский А.В. передал заказчику ООО «Студия Метраном» исключительные права на изображения персонажей: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица» в полном объеме.
В акте приема-передачи к договору НОМЕР от ДАТА содержатся изображения персонажей анимационного фильма «Три кота».
Также в материалы дела представлен акт от ДАТА к договору НОМЕР заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДАТА, в котором перечислены результаты интеллектуальной деятельности - изображения произведений изобразительного искусства фильма «Три кота», приведены различные вариации изображений произведений, каждое из которых является уникальным, не тождественным другому. Настоящим актом стороны установили, что продюсер передал СТС указанные результаты интеллектуальной деятельности и передал (произвел отчуждение) исключительные права на них в полном объеме.
Согласно указанному акту, в нем представлены произведения изобразительного искусства –персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот».
Таким образом, в результате заключения указанных договоров истец АО «СТС» приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.
Кроме того, суду представлены свидетельства на товарные знаки НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, правообладателем которых является АО «СТС».
Следовательно, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав, принадлежат АО «СТС».
Представитель АО «СТС» установил факт предложения к продаже и факт продажи индивидуальным предпринимателем ФИО1 контрафактного товара, созданным на основе образов персонажей мультипликационного фильма «Три кота» - «Карамелька», «Коржик», «Компот» и с изображением указанных персонажей на ткани, ДАТА в торговой точке, расположенной по адресу: АДРЕС
Данные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от ДАТА, в котором содержатся сведения об уплаченной за товар денежной сумме 304 руб., данные о продавце ИП ФИО1; фотографиями ткани и отрезком ткани, на которой имеются изображения, сходные до степени смешения с авторскими правами на изображения – рисунки персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот»; видеозаписью, на которой зафиксировано помещение магазина, представленная на продажу ткань с произведения изобразительного искусства, момент ее отреза продавцом, оплата и передача покупателю товарного чека, приобщенного в материалы дела.
Указанные доказательства подтверждают продажу ответчиком спорного товара. ФИО1 данный факт признала в судебном заседании, доказательств о наличии у нее прав на использование поименованных товарных знаков и произведений изобразительного искусства суду не представлено.
Согласно выписке из Единого государственно реестра индивидуальных предпринимателей (далее ЕГРИП) от ДАТА предпринимательская деятельность ФИО1 прекращена ДАТА. Основным видом ее деятельности являлась торговля розничными текстильными изделиями в специализированных магазинах.
Согласно подпункту 1 части 1 статьи 1301 ГК РФ в редакции, действующей до 04.01.2026, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в редакции, действующей до 04.01.2026, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 указано, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
При обращении в суд с настоящим иском, сославшись на положения подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, истец определил размер подлежащей взысканию компенсации в размере 15 000 руб. за нарушение исключительного права на каждое произведение изобразительного искусства и товарные знаки, а всего 90 000 руб., полагая данный размер соответствующим инфляционным процессам.
Ответчик возражает против размера компенсаций, заявила о его снижении.
Суд находит доводы ответчика заслуживающими внимание.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2016 г. N 28-П, проверяя конституционность положений о взыскании компенсации в случаях, предусмотренных пп. 1 ст. 1301, пп. 1 ст. 1311 и пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер. Приведенная правовая позиция была высказана Конституционным Судом Российской Федерации применительно к случаям взыскания компенсации за незаконное использование произведений, объектов смежных прав и товарных знаков.
В постановлении от 24 июля 2020 г. N 40-П Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая дело о проверке конституционности пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, констатировал, что сформулированные в его постановлении от 13 декабря 2016 г. N 28-П правовые позиции имеют общий (универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только при применении тех же самых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, которые стали непосредственным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, и лишь в контексте идентичных обстоятельств дела, но и в аналогичных ситуациях. Соответственно, и в случае взыскания за нарушение исключительного права на один товарный знак компенсации, определенной по правилам пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, должна быть обеспечена возможность ее снижения, если размер подлежащей выплате компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что в каждом конкретном случае последствия применения мер гражданско-правовой ответственности должны быть адекватны (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность совершенному правонарушению (Постановление от 13 февраля 2018 года N 8-П).
Федеральным законом от 07.07.2025 №214-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 1252.1, в связи с утратой силу пункта 3 статьи 1252.
В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1252.1 ГК РФ, если в одном контрафактном материальном носителе незаконно использовано несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то независимо от количества этих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации общий размер компенсации, взыскиваемой в соответствии с абзацем вторым пункта 2 настоящей статьи (назначение компенсации в твердом размере), определяется судом в пределах от минимального размера до двукратного максимального размера компенсации, предусмотренных положениями настоящего Кодекса для случаев нарушения одного исключительного права на определенный вид результатов интеллектуальной деятельности или определенный вид средств индивидуализации. Если в контрафактном материальном носителе выражены результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в отношении которых установлены различные пределы компенсации в твердом размере, то общий размер компенсации определяется судом в пределах от наибольшего минимального размера до наибольшего двукратного максимального размера компенсации.
Федеральным законом от 07.07.2025 N 214-ФЗ также в новой редакции изложен подпункт 1 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, согласно которого в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со статьей 1252.1 настоящего Кодекса требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей.
В указанных изменениях, вступивших в законную силу 04.01.2026, т.е. уже после обращения истца в суд, минимальный размер компенсации оставлен без изменения, увеличен только максимальный размер с 5 до 10 миллионов рублей.
Поскольку законодатель оставил без изменения минимальный размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение, несостоятельными являются доводы истца о том, что данный размер не отвечает текущим реалиям рынка и с учетом инфляционных процессов должен составлять 36 782 руб.
Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение ФИО1 исключительных прав истца носило грубый характер, нарушение совершила впервые, ответчик не изготавливала ткань с произведениями изобразительного искусства в виде изображения персонажей анимационного фильма и изготовление ткани не являлось существенным видом предпринимательской деятельности, учитывая недоказанность вероятных имущественные потери правообладателя истца использованием ответчиком результата интеллектуальной деятельности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер взыскиваемой компенсации в сумме 10 000 рублей за каждое нарушение.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак НОМЕР («Карамелька») в размере 10 000 руб., на товарный знак НОМЕР («Коржик») - в размере 10 000 руб., на товарный знак НОМЕР («Компот») - в размере 10 000 руб., на произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Карамелька» - в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Коржик» - в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Компот» - в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению копии иска и документов ответчику в размере 450,04 руб., расходы по оплате контрафактного товара в размере 340 руб., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ с данными ответчика в сумме 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 76 ГПК РФ вещественное доказательство- отрез ткани после вступления в законную силу решения суда возвратить истцу.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН 7707115217) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак НОМЕР («Карамелька») в размере 10 000 руб., на товарный знак НОМЕР («Коржик») в размере 10 000 руб., на товарный знак НОМЕР («Компот») в размере 10 000 руб., на произведения изобразительного искусства изображение персонажа «Карамелька» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Коржик» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Компот» в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате контрафактного товара в размере 304 руб., почтовые расходы в размере 450 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., всего взыскать 64 954 руб. 04 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Вещественное доказательство- отрез ткани после вступления в законную силу решения суда возвратить АО «Сеть Телевизионных Станций».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение составлено 25 марта 2026 года