АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года с. Аскиз
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Стулова А.А., при секретаре Малыхиной Ю.Ю., с участием:
государственного обвинителя Белецкого Н.Н., осужденной Занкиной Т.В., защитника - адвоката Ивандаева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Чернышова Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия, от 28.10.2025, которым
Занкина Т.В., <данные изъяты>, судимой:
-19.11.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения назначено с условно испытательным сроком в 6 месяцев;
-17.04.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района от 19.11.2024 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района от 19.11.2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении, к отбытию приступила 27.05.2025;
-07.07.2025 Аскизским районным судом РХ по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ, окончательно назначено Занкиной ТВ. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РХ от 27.08.2025 года), не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 9 месяцев 8 дней, осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и приговору Аскизского районного суда РХ от 07.07.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, вещественного доказательства, процессуальных издержек.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Занкина Т.В. осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 14.05.2025 в с. Аскиз Аскизского Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернышов Н.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор изменить, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Занкиной Т.В. под стражей период с 07.07.2025 по 27.08.2025, с 28.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, а также зачесть в срок наказания время отбытого наказания, назначенного по приговору Аскизского районного суда от 07.07.22025, период с 28.08.2025 по 27.10.2025. поскольку при назначении наказания Занкиной Т.В. судом допущены нарушения вышеуказанных требований. Так, судом при постановлении приговора неверно произведен зачет времени отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района от 17.04.2025 и Аскизского районного суда от 07.07.2025 период с 27.05.2025 по 27.10.2025. А также неверно произведен зачет времени содержания Занкиной Т.В. под стражей период с 07.07.2025 до 26.08.2025 и с 28.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.
Осужденная Занкина Т.В. и адвокат Ивандаев В.А. апелляционное представление поддержали.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденной Занкиной Т.В. и адвоката Ивандаева В.А., прокурора Белецкого Н.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника Занкина Т.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании Занкина Т.В., полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке.
Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Занкина Т.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии адвоката и после консультации с ним. При этом осужденной были разъяснены и понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а ее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке удовлетворено судом с учетом мнений адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, не усмотревших никаких препятствий для этого.
Кроме того, суд первой инстанции удостоверился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная положениями гл. 40 УПК РФ, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного Занкиной Т.В. обвинения, которое подтверждено доказательствами, собранными по делу, и квалифицировал действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и ее семьи, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ,
Обстоятельствами, смягчающими наказание Занкиной Т.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел признание вины, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние её здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие осужденную материалы дела, им дана надлежащая оценка.
Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, в приговоре указаны.
Выводы суда о назначении Занкиной Т.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, соответствуют требованиям закона, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними. Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Занкиной Т.В. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности, получили необъективную оценку. Наказание Занкиной Т.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному, и является справедливым.
Вид исправительного учреждения осужденному Занкиной Т.В. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Суд первой инстанции обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, создал сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Право Занкиной Т.В. на защиту при расследовании дела и входе судебного разбирательства должным образом было реализовано. Необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, удовлетворении ходатайств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, сложение наказаний по совокупности преступлений произведено судом с соблюдением установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ правил, однако предусмотренная этими нормами обязанность зачесть отбытое по предыдущему приговору наказание судами в полной мере не выполнена.
В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Окончательное наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 07.07.2025 включало в себя наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 17.04.2025.
Согласно апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 27.08.2025 Занкина Т.В. отбывала назначенное ей наказание в период с 27.05.2025 по 06.07.2025.
Согласно обжалуемому приговору, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Занкиной Т.В. по приговору Аскизского районного суда РХ с 07.07.2025 по 26.08.2025, а также с 28.10.2025 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Таким образом, в срок окончательного наказания Занкиной Т.В. подлежит зачету частично отбытое наказание по приговору от 07.07.2025 года период с 28.08.2025 по 27.10.2025, в связи с чем судебное решение в этой части подлежит изменению.
В остальной части приговор оставить без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Чернышова Н.С.- удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия, от 28.10.2025,- изменить.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Занкиной Т.В. по приговору Аскизского районного суда РХ от 07.07.2025 период с 07.07.2025 по 26.08.2025, с 28.08.2025 по 27.10.2025, а также с 28.10.2025 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Стулов