ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2026 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шарбатова П.Т.-о, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Шарбатова П.Т., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут Шарбатов П.Т.-о, находясь в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» по <адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут находился около <адрес>, в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Шарбатов П.Т.-о совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Шарбатов П.Т.-о, в судебном заседании пояснил, что в Российской Федерации проживает длительное время, в г. Стрежевом проживает два года, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Свою вину признал. При составлении протокола об административном правонарушении, указал, что не согласен с протоколом. В судебном заседании не смог пояснить с чем именно не согласен.
Изучив материалы дела, выслушав Шарбатова П.Т.-о, суд считает его вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.
Вина подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; телефонограммой полицейского М., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт отказа Шарбатова П.Т.-о от медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника полиции М., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст.12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.
По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 6).
Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что требования сотрудника полиции, направленного на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление Шарбатова П.Т.-оглы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были законными. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его возраст, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шарбатова П.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Разъяснить Шарбатову П.Т.-о, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.Н. Мисерев