ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лебединец С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Лебединца С.С., <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к одним суткам административного ареста;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к одним суткам административного ареста;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к десяти суткам административного ареста,
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к десяти суткам административного ареста,
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к двум суткам административного ареста,
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО МВД России «Стрежевской» по ст. 19.16 КоАП РФ, вынесено предупреждение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Лебединец С.С. находясь в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» по <адрес>, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находился около многоквартирного жилого <адрес>, в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Лебединец С.С. совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Лебедицец С.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, изучив материалы дела, считает вину Лебединца С.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.
Вина подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт отказа Лебединца С.С. от медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников полиции Г. и П., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.
По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 6).
Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что требования сотрудника полиции, направленного на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление Лебединца С.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были законными. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Участковым уполномоченным полиции Лебединец С.С. характеризуется отрицательно (л.д. 13).
Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лебединца С.С. согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее, им были совершены правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, за которые он подвергался административному наказанию, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
При его назначении судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения более мягкого наказания.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Лебединец С.С. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут.
Руководствуясь ст. 2.6, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лебединца С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.Н. Мисерев