ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Григорьева В.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17:35 Григорьев В.И. находился в общественном месте около <адрес>, г. Стрежевой Томской области с признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления его сотрудниками полиции в помещение НТО ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по <адрес> в г. Стрежевой, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Григорьев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 ответил отказом (фальсификации выдоха).
Указанные действия Григорьева В.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Григорьев В.И. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, отметив, что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства изложены верно, отметив, что является пенсионером, его основной доход составляет пенсия, ввиду чего просил о назначении наказания в виде штрафа, который в состоянии оплатить.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2, 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется помимо прочего, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 6).
Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Факт совершения Григорьевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копия которого получена Григорьевым В.И. (л.д. 2);
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП, согласно которой, в ДЧ полиции из ЕДДС поступило сообщение от гражданина М., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 около <адрес>, на земле лежит мужчина в сильном алкогольном опьянении. Скорая на место уже выезжали (л.д. 6);
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП, согласно которой, в МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение от У., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 около лавочки <адрес>, лежит мужчина, не опрятен (л.д. 7);
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП, согласно которой, в МО МВД России «Стрежевской» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 по <адрес> лежит мужчина в крови. В скорой сказали, что не поедут (л.д. 8);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Григорьев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 отказался от медицинского освидетельствования (до начала его проведения) (л.д. 12);
- фотоснимком, который исследован в судебном заседании, на котором зафиксирован мужчина, лежащий на тротуарной плитке в брюках и рубашке, в одном ботинке, при его обозрении Григорьев В.И. уверенно опознал в указанном мужчине себя (л.д.10)
- справкой на физическое лицо в отношении Григорьева В.И.
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Оценивая представленные доказательства, в совокупности с рапортами сотрудников полиции, исследованными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми и допустимыми, а факт оказания неповиновения со стороны Григорьева В.И. законным требованиям сотрудника полиции установленным.
Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина Григорьева В.И. подтверждены вышеуказанными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении Григорьеву В.И. наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности виновного, его возрасти, состояние здоровья, который имеет место жительства в г. Стрежевой, где проживает с сестрой, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, инвалидность не устанавливалась, является пенсионером, обстоятельства правонарушения не оспаривал.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние Григорьева В.И. в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Григорьева В.И., судья признает согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергался административному наказанию в виде административного штрафа. Срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, наказание не исполнено, что не отрицал сам Григорьев В.И.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Григорьевым В.И. новых административных правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного ареста.
Каких-либо объективных данных, в том числе медицинского заключения, свидетельствующих о наличии у Григорьева В.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» и исполнению наказания в виде административного ареста, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Григорьева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного задержания включить в срок административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
Судья Ю.В. Кириллова