ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Бобика В.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 00:26 Бобик В.И., находясь в общественном месте, <адрес> г. Стрежевого, выражался грубой нецензурной бранью, имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта, пытался спровоцировать драку. На замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, не обращая внимания на окружающих, тем самым выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий Бобик В.И. реагировал агрессивно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. После чего на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 ФЗ к последнему была применена физическая сила.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бобик В.И., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего личного участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона правонарушения (ч. 2) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
13.08.2026 настоящее дело об административном правонарушении МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области передано на рассмотрение в Стрежевской городской суд Томской области.
Факт совершения Бобиком В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтвержден совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Бобик В.И. указал о своем согласии с вмененным правонарушением (л.д. 2);
- телефонограммой, поступившей в дежурную часть полиции от гр. П. ДД.ММ.ГГГГ в 03-25, согласно которой, возле кафе «ДД.ММ.ГГГГ» драка (л.д. 5);
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бобика В.И. установлено состояние опьянения (л.д. 7);
- справкой о физическом лице в отношении Бобика В.И. (л.д.18-19);
- объяснениями А. и В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03:26 они находились у <адрес> в г. Стрежевой, обнаружили ранее неизвестного мужчину, как позже стало известно – Бобик В.И., который нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, конфликт, громко кричал, вел себя агрессивно, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, никак не реагировал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, продолжал вести себя нагло и вызывающе, не обращая внимание на окружающих. После чего сотрудники полиции к Бобик В.И. применили физическую силу (л.д. 10, 11);
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Оценивая представленные доказательства, в совокупности с рапортами сотрудников полиции, исследованными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми и допустимыми, а факт нарушения Бобик В.И. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина Бобик В.И. подтверждены вышеуказанными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Бобик В.И. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении Бобик В.И. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность данные о личности виновного, который согласился с правонарушением.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его возраста и имущественного положения, влияния наказания на условия его жизни, а также привлечение к административной ответственности впервые, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Бобик В.И. новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бобик В.И., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: Томская область, г. Стрежевой, д. 430.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Ю.В. Кириллова