ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2026 года г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Самека С.А., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:
- постановлением ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей;
- постановлением ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста <данные изъяты>;
- постановлением ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста <данные изъяты>;
- постановлением ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста <данные изъяты>;
- постановлением ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста <данные изъяты>;
- постановлением ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста <данные изъяты>;
- постановлением ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста <данные изъяты>;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей;
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18:49 Самек С.А. находился в общественном месте, напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в г.. Стрежевой Томской области, с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, координация движений была нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После направления его на основании п.14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и доставления сотрудниками полиции в помещение НТО ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по ул. Строителей, д. 1 в г. Стрежевой, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Самек С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 ответил отказом в присутствии врача-нарколога.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Самек С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, отметив, что в протоколе об административном
Изучив представленные материалы дела, заслушав Самека С.А., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2, 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется помимо прочего, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 6).
Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Факт совершения Самек С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, с которым Самек С.А. согласился и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № согласно которой, П сообщила в ДЧ полиции о том, что в двери «<данные изъяты>» по <адрес> ломится мужчина в алкогольном опьянении, стучит в окна (л.д. 8);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самек С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 12);
- фотоснимком, который исследован в судебном заседании, на котором зафиксирован мужчина, стоящий у <адрес> в г. Стрежевой в темной одежде, в очках, на голове бейсболка, при его обозрении Самек С.А. уверенно опознал в указанном мужчине себя (л.д.10)
- справкой на физическое лицо по учетам СООП в отношении Самек С.А. (л.д. 16-17).
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Оценивая представленные доказательства, в совокупности с рапортами сотрудников полиции, исследованными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми и допустимыми, а факт оказания неповиновения со стороны Самек С.А. законным требованиям сотрудника полиции установленным.
Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина Самек С.А. подтверждены вышеуказанными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Указанные действия Самек С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Самек С.А. наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, который имеет регистрацию и место жительства, где УУП и соседями характеризуется неудовлетворительно, с отметкой, что злоупотребляет спиртным, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения против собственности, общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, круг общения лица, склонные к злоупотреблению спиртным и нарушению общественного порядка, не работает, обстоятельства правонарушения не оспаривал.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние Самек С.А. в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Самек С.А. судья признает согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергался административному наказанию в виде административного штрафа. Срок по данным правонарушениям в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, наказание не исполнено.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного ареста.
Каких-либо объективных данных, в том числе медицинского заключения, свидетельствующих о наличии у Самека С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» и исполнению наказания в виде административного ареста, в материалах дела не содержится и суду не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Самек С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.
Срок административного задержания включить в срок административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 04 минут.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
Судья Ю.В. Кириллова