ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 декабря 2025 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении
Сарбаакай А.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Сарбаакай А.В. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
22 августа 2025 года около 10 час. 19 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты Сарбаакай А.В., следовавшей из Монголии в Россию и не предъявившей пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившей об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившей дополнительные сведения о ввозимых ею товарах и помещении их под таможенные процедуры, был предъявлен багаж в количестве одногоместа.
При проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра установлено наличие в предъявленном багаже сигарет в количестве свыше 200 штук, то есть в количестве, превышающем количество сигарет, разрешенного ввозу без письменного декларирования, а также трубочного табака весом свыше 250 граммов, то есть в количестве, превышающем вес табака, разрешенного ввозу без письменного декларирования, после чего в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС была опрошена Сарбаакай А.В., которая пояснила, что перемещает сигареты и табак для себя, о том, что сигареты свыше 200 штук и табак весом свыше 250 граммов подлежат декларированию, не знала.
В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже Сарбаакай А.В. выявлены 89 пачек сигарет, а именно 1 780 штук сигарет в пачках с надписью на иностранном языке «BOND», а также 2 пачки табака с надписями на иностранном языке «Дунсэн Тамхи», «Хийморь» - 1 упаковка, вес брутто 0,3974 кг.
Таким образом, поскольку Сарбаакай А.В. через таможенную границу перемещались сигареты в количестве свыше 200 штук и табак свыше 250 граммов в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18летнего возраста, данная продукция подлежала обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – Сарбаакай А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание в виде конфискации изъятых сигарет и табака.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В целях реализации положений главы 37 ТК ЕАЭС и поручения Евразийского межправительственного совета от 16 ноября 2016 года № 6 принято Решение Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».
Согласно пункту 5 Приложения № 6 к Решению Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», табака и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г., перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, входит в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 августа 2025 года при досмотре багажа Сарбаакай А.В. выявлен товар, перечисленный в описательной части настоящего постановления.
Из объяснения Сарбаакай А.В.от 22 августа 2025 года следует, что сигареты и табак перемещает для себя, о том, что сигареты свыше 200 штук подлежат декларированию, не знала.
После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у Сарбаакай А.В.и осмотра товара, определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении Сарбаакай А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у Сарбаакай А.В.
После досмотра товары – 10 пачек сигарет с надписью на иностранном языке «BOND» возвращены Сарбаакай А.В. как ввезенные в пределах количественных беспошлинных норм.
Во время опроса 22 августа 2025 года Сарбаакай А.В.дала пояснения, аналогичные ее объяснениям до возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта от 20 сентября 2025 года общая итоговая цена изъятых у Сарбаакай А.В. товаров по состоянию на 22 августа 2025 года составляла 14 068 руб., на проведение экспертизы затрачено 700 руб.
Таким образом, на основании представленных доказательств, также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение Сарбаакай А.В. через таможенную границу таможенного союза товара, подлежавшего обязательному таможенному декларированию, нашло свое подтверждение.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие Сарбаакай А.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает ее виновной в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Сарбаакай А.В. обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Сарбаакай А.В., не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Сарбаакай А.В. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Издержки по делу, понесенные на оценку предмета административного правонарушения в размере 700 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сарбаакай А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 1) 79 пачек сигарет, упакованных в бумажные пачки из твердой бумаги сине-серебристогоцвета с надписью на иностранном языке «BOND» по 20 штук в пачке, общим количеством сигарет 1 580 штук, 2) табака, упакованного в белую заводскую бумажную обертку, опечатанную акцизной маркой иностранного государства с надписью на иностранном языке «Дунсэн Тамхи», «Хийморь»– 2 упаковки, вес брутто 0,3974 кг.
Конфискованные предметы административного правонарушения подлежат принудительному безвозмездному обращению в федеральную собственность.
Конфискованная табачная продукция подлежит уничтожению.
Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.
Издержки по делу, понесенные на проведение оценочной экспертизы в размере 700 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Б. Седен