ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
2 декабря 2025 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
Саая А.Д-С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Саая А.Д-С. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
21 июня 2025 года около 8 час. 20 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты Саая А.Д-С., следовавшим из Монголии в Россию и не предъявившим пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившим об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившим дополнительные сведения о ввозимых им товарах и помещении их под таможенные процедуры, был предъявлен багаж в количестве одного места.
При проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра установлено наличие в предъявленном багаже сигарет в количестве свыше 200 штук, то есть в количестве, превышающем количество сигарет, разрешенного ввозу без письменного декларирования, после чего в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС был опрошен Саая А.Д-С., который пояснил, что перемещает сигареты свыше 200 штук, о том, что сигареты свыше 200 штук подлежат декларированию, не знал.
В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже Саая А.Д-С. выявлены 10 пачек сигарет, а именно 200 штук сигарет в пачках с надписью на иностранном языке «BOND», 10 пачек сигарет, а именно 200 штук сигарет в пачках с надписью на иностранном языке «PARLAMENT».
Таким образом, поскольку Саая А.Д-С. через таможенную границу перемещались сигареты в количестве свыше 200 штук в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18летнего возраста, данная продукция подлежала обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – Саая А.Д-С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание в виде конфискации изъятых сигарет.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В целях реализации положений главы 37 ТК ЕАЭС и поручения Евразийского межправительственного совета от 16 ноября 2016 года № 6 принято Решение Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».
Согласно пункту 5 Приложения № 6 к Решению Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», табака и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г., перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, входит в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2025 года при досмотре багажа Саая А.Д-С. выявлен товар, перечисленный в описательной части настоящего постановления.
Из объяснения Саая А.Д-С. от 21 июня 2025 года следует, что сигареты перемещает для себя, о том, что сигареты свыше 200 штукподлежат декларированию, не знал.
После проведения таможенного контроля в форме получения объяснения у Саая А.Д-С. и осмотра товара, определением инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении Саая А.Д-С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и товар, явившийся предметом правонарушения, был изъят у Саая А.Д-С.
После досмотра товары – 10 пачек сигарет с надписью на иностранном языке «PARLAMENT» возвращены Саая А.Д-С. как ввезенные в пределах количественных беспошлинных норм.
Во время опроса 21 июня 2025 года Саая А.Д-С. дал пояснения, аналогичные его объяснениям до возбуждения дела об административном правонарушении и признал вину в совершении правонарушения.
Согласно заключению эксперта от 10 июля 2025 года общая итоговая цена изъятых у Саая А.Д-С. товаров по состоянию на 21 июня 2025 года составляла 1 720 руб., на проведение экспертизы затрачено 350 руб.
Таким образом, на основании представленных доказательств, также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение Саая А.Д-С. через таможенную границу таможенного союза товара, подлежавшего обязательному таможенному декларированию, нашло свое подтверждение.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие Саая А.Д-С. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает еговиновным в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Саая А.Д-С. обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Саая А.Д-С., не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Саая А.Д-С наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Издержки по делу, понесенные на оценку предмета административного правонарушения в размере 350 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саая А.Д-С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 10 пачек сигарет, упакованных в бумажные пачки из твердой бумаги черно-синего цвета с надписью на иностранном языке «BOND» по 20 штук в пачке, общим количеством сигарет 200 штук.
Конфискованные предметы административного правонарушения подлежат принудительному безвозмездному обращению в федеральную собственность.
Конфискованная табачная продукция подлежит уничтожению.
Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.
Издержки по делу, понесенные на проведение оценочной экспертизы в размере 350 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Б. Седен