РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Малининой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аронии Алико Важикоевича, Аронии Галины Федоровны, Аронии Вахтанга Аликоевича, Бакурадзе Кристины Аликоевны к Администрации Большереченского района Омской области, Денищенко Тамаре Дмитриевне, Денищенко Алексею Николаевичу, Денищенко Вячеславу Николаевичу, Денищенко Сергею Николаевичу, Абловой Светлане Александровне, Аблову Сергею Викторовичу о сохранении многоквартирного жилого дома и квартиры в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на квартиру в реконструированном виде, признании квартир домами блокированной застройки, признании многоквартирного жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, признании права на обращение в орган регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением об учете изменений объекта недвижимости - многоквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указали, что являются собственниками в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками земельного участка на котором расположена вышеуказанная квартира являются Арония А.В. и Арония Г.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ ими были демонтированы конструкции холодной пристройки и возведены жилые пристройки, в результате чего увеличилась площадь жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Большереченского района Омской области в выдаче разрешения на строительство для осуществления реконструкции многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в части кв.№, отказано, в связи с непредставлением необходимых документов, предусмотренных нормами ч.7 ст.51 ГрК РФ, а именно: результатов инженерных изысканий, проектной документации, градостроительного плана земельного участка, согласия всех правообладателей объекта капитального строительства и рекомендовано обратиться в суд.
Квартира истцов входит в состав многоквартирного жилого дома.
Согласно выводов экспертного заключения ООО «Центр кадастровых, оценочных и юридических услуг «Кадастр-М» от ДД.ММ.ГГГГ данный многоквартирный жилой дом состоит из трех блоков. Каждый блок предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком. В каждом жилом блоке выделены помещения жилых комнат, кухонь и помещения вспомогательного использования. Жилые блоки не имеют общих вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под соседним жилым помещением. Каждый блок имеет отдельный выход на земельный участок и на территорию общего пользования. Жилой дом по адресу: <адрес>, обладает признаками совокупности домов блокированной застройки.
Так же, из указанного экспертного заключения следует, что по результатам обследования общая площадь квартиры составляет 74,7 кв.м. Жилое помещение соответствует требованиям СП 54.13330.2022 Свод правил «Здания жилые многоквартирные. СНиП 31-01-2003», пригодно для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в доме.
В настоящее время у истцов и собственников квартиры № возникли препятствия в учете изменений объекта недвижимости: многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в части уточнения площади здания, в связи с увеличением площади квартиры № данного дома, признании жилого помещения –квартиры, домом блокированной застройки, признании многоквартирного жилого дома совокупностью домов блокированной застройки без согласия и обращения с заявлением собственников квартиры № данного дома, т.к. один из 4-х собственников квартиры № – Денищенко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство не оформлено.
На основании изложенного, просили сохранить многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № и квартиру № с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в реконструированном виде. Признать за истцами право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 74,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном виде. Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 74,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки 3. Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 56,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки 1. Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 70,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки 2. Признать многоквартирный жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, совокупностью домов блокированной застройки: дом блокированной застройки 1, дом блокированной застройки 2 и дом блокированной застройки 3. Признать за Арония А.В. право на обращение в органы регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением об учете изменений объекта недвижимости – многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме того, истцы Арония А.В., Арония Г.Ф., Арония В.А., Бакурадзе К.А. представили заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Истцы Арония А.В., Арония Г.Ф., Арония В.А., Бакурадзе К.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Администрации Большереченского района Омской области, ответчики Денищенко Т.Д., Денищенко А.Н., Денищенко В.Н., Денищенко С.Н., Аблова С.А., Аблов С.В., а также представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании не участвовали, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Администрация Большереченского района Омской области в представленном отзыве на заявленные требования просила рассмотреть дело без участия своего представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда (л.д.53-57).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, либо возведённые или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешённое использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведённые или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим её лицом либо за его счёт, за исключением приведённых ниже случаев.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нём данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
Объектом гражданских прав, согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются как здания, так и помещения в нём.
В соответствии со статьями 141.3, 141.4 Гражданского кодекса Российской Федерации здания и сооружения создаются в результате строительства, а также могут быть образованы в результате раздела недвижимой вещи (здания, сооружения, единого недвижимого комплекса).
Изменение характеристик здания или сооружения не влечёт образования новых здания или сооружения, если иное не установлено законом.
Помещением признается обособленная часть здания или сооружения, пригодная для постоянного проживания граждан (жилое помещение) либо для других целей, не связанных с проживанием граждан (нежилое помещение), и подходящая для использования в соответствующих целях.
Помещения, предназначенные для обслуживания иных помещений в здании или сооружении, являются общим имуществом в таких здании или сооружении и не участвуют в обороте как самостоятельные недвижимые вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 7 статьи 287.5 данного кодекса.
В судебном заседании установлено, что на кадастровый учёт поставлено здание с кадастровым номером № и расположенные в нём жилые помещения – квартиры с кадастровыми номерами №, № и № (л.д.90-99).
По сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» квартира № с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности Денищенко А.Н., Денищенко В.П., Денищенко В.Н., Денищенко С.Н., Денищенко Т.Д. (л.д.127).
Денищенко В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на вышеуказанную квартиру, а также земельный участок на котором она расположена отсутствуют (л.д.82-83,122-124).
Собственниками квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 70,7 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются Аблов С.В. и Аблова С.А. (л.д.85-89).
Правообладателями квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 43,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности являются истцы Арония Г.Ф., Арония А.В., Арония В.А., Бакурадзе К.А. (л.д.77-81).
Собственниками по ? доли за каждым земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположена данная квартира, являются Арония А.В. и Арония Г.Ф. (л.д.105-124).
Истцами произведены работы по реконструкции квартиры с кадастровым номером №, соответствующего разрешения на реконструкцию квартиры получено не было.
При этом, истцы осуществили реконструкцию не только квартиры с кадастровым номером №, но и всего дома в части, приходящейся на данную квартиру (пристройку). Поскольку строительство было осуществлено на земельном участке с кадастровым номером №, присоединения к их квартире части общего имущества в многоквартирном доме не повлекло, отсутствие согласия собственников квартир с кадастровыми номерами № и №, на реконструкцию квартиры истцов и их дома в целом по части 3 статьи 36, части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации к приведению дома в первоначальное состояние не ведёт.
Вместе с тем, истцы должны были получить от них согласие на реконструкцию дома в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разрешение на строительство от органа местного самоуправления (статья 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Поскольку жилой дом был реконструирован истцами самовольно, к возникшим отношениям применяется статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при её возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создаёт ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт ли угрозу жизни и здоровью граждан.
В обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 года разъяснено, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, первоначальный объект права собственности изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.
При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведённые части.
Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путём признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.
Земельный участок, на котором истцами была осуществлена реконструкция дома, предоставлен для индивидуального жилищного строительства, то есть допускает строительство на нём жилого дома.
Подтверждением тому, что возведение жилой пристройки к квартире № не снижает несущую способность конструкций здания, не нарушает работу инженерных коммуникаций жилого дома, не противоречит основным требованиям СП 70.1330.2012, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме, не влияет на условия проживания в смежном жилом помещении, а также тому, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после реконструкции соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам, является экспертное заключение ООО «Центр кадастровых, оценочных и юридических услуг «Кадастр-М» (л.д.22-43).
В соответствии с экспертным заключением общая площадь вышеуказанной квартиры с кадастровым номером №, расположенной в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 74,7 кв.м.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить в реконструированном виде здание с кадастровым номером № и жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №
Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.
Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч.2 ст.16 ЖК РФ).
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3 ст.16 ЖК РФ).
Дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок (п.40 ст.1 ГрК РФ).
Таким образом, ключевым различием многоквартирного дома и жилого дома блокированной застройки, является наличие либо отсутствие общего имущества и соответствие каждого блока (дома) признакам индивидуального жилого дома.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Центр кадастровых, оценочных и юридических услуг «Кадастр-М» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является совокупностью домов блокированной застройки, соответствует требованиям п. 3.1 СП 55.13330.2016 Свод правил. «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001» (л.д.22-43).
При этом, следует отметить, что Федеральным законом от 30.12.2021 года №476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в п.2 ч.2 ст.49 ГрК РФ, исключающие требования по размещению жилых домов (блоков) на отдельном земельном участке.
Поскольку жилой дом с кадастровым номером № отвечает признакам дома блокированной застройки, входящие в его состав квартиры отвечают признакам жилого дома блокированной застройки, при отсутствии возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, суд считает требование истцов подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 7 ст.1 Федерального закона от 03.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
На основании ст.3 и ч.1 ст.14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии субъекта Российской Федерации на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в т.ч. вступившие в законную силу судебные акты (п.5 ч.2 ст.14 Закона регистрации).
Государственный кадастровый учет может осуществляться с одновременной регистрацией прав.
Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется, в том числе в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости (п.6 ч.5 ст. 14 Закона регистрации).
При осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению, в том числе собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости (п.4 ч.2 ст. 15 Закона о регистрации).
Из вышеизложенного следует, что для учета изменений характеристик дома необходимо обращение в регистрирующий органов собственников обеих квартир, при этом, судом было установлено, что у Аронии А.В. отсутствует возможность обращения совместно с сособственником спорной квартиры, а также собственниками соседней квартиры в регистрирующий орган, в связи с чем, суд находит обоснованным требование о признании за ней права на обращение за осуществлением учетно – регистрационных действий в отношении многоквартирного жилого дома.
Разрешая заявление о частичном возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцы при обращении в суд уплатили государственную пошлину на сумму 8 550 рублей 94 копейки. (л.д.3).
В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ при обращении с иском в суд общей юрисдикции при цене иска 251 698 рублей 12 копеек истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 8 550 рублей 94 копейки.
Вместе с тем, согласно подп.23 п.1 ст.333.36 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе истцы - по искам имущественного характера, связанным с защитой прав на жилое помещение, которое для истца и (или) членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания, - в части 70 процентов размера государственной пошлины.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 985 рублей 66 копеек подлежит возврату истцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аронии Алико Важикоевича, Аронии Галины Федоровны, Аронии Вахтанга Аликоевича, Бакурадзе Кристины Аликоевны удовлетворить.
Сохранить здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.
Сохранить жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, площадью 74,7 кв.м.
Признать жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки №.
Признать жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки №.
Признать жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки №.
Признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, совокупностью домов блокированной застройки: дом блокированной застройки №, дом блокированной застройки №, дом блокированной застройки №.
Признать за Аронием Алико Важикоевичем, Аронией Галиной Федоровной, Аронием Вахтангом Аликоевичем, Бакурадзе Кристиной Аликоевной право общей долевой собственности на дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 74,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде по ? доли за каждым.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в техническую документацию и реестр недвижимости.
Признать за Аронием Алико Важикоевичем право на обращение в органы регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением об учете изменений объекта недвижимости – многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, без согласия и обращения с заявлением собственников квартиры № и квартиры № данного дома.
Вернуть Аронию Алико Важикоевичу, Аронии Галине Федоровне, Аронию Вахтангу Аликоевичу, Бакурадзе Кристине Аликоевне излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 985 рублей 66 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по гражданскому делу № по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 550 рублей 94 копейки Аронием Алико Важикоевичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Костючко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2026 года.