РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье 3 марта 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Валитова А.К., при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетисовой Тамары Семеновны к Филиалу бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тарского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Большереченского района Омской области» о признании решения об отказе в назначении единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений незаконным, признании права на получение единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений,
УСТАНОВИЛ:
Фетисова Т.С. обратилась в Большереченский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что она, её супругу Павлюкову А.Г., а также их дети Павлюков В.А., Павлюков Н.А. на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный под вышеуказанным жилым домом, принадлежит на праве собственности Павлюкову А.Г. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Павлюковым А.Г. зарегистрирован брак. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме проживает одна она. Согласно удостоверению серии В № от ДД.ММ.ГГГГ она является ветераном труда. Кроме того, согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ ей с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости. В 2025 г. ей и её супругом Павлюковым А.Г. произведена газификация вышеуказанного жилого дома. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Павлюков А.Г. умер. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию), предусмотренной ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной мере социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений» по льготной категории «Ветеран труда». Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении ей единовременной выплаты, по причине того, что договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации и договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, оформленные на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставленные в соответствии с положениями п.п. 3.1, 4.1 п. 3 Порядка, заключены на имя Павлюкова А.Г., что не соответствует требованиям законодательства. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 34 СК РФ истец Фетисова Т.С. с учетом уточнения заявленных исковых требований просила суд признать незаконным распоряжение Филиала бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тарского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Большереченского района Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ № Z00 2025-11-28 188 об отказе в предоставлении Фетисовой Т.С. единовременной денежной компенсации по оплате отдельным категориям граждан расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений. Признать за Фетисовой Т.С. право на получение единовременной денежной компенсации по оплате расходов по газификации (догазификации) жилых помещений в соответствии с Указом Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4-8,175).
Определением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Акционерное общество «Омскоблгаз», Большереченский отдел Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 4, Межрайонное управление Министерства труда и социального развития Омской области № 4 (далее по тексту - АО «Омскоблгаз», Большереченский отдел МУ МТСР № 4, МУ МТСР № 4), Администрация Большереченского района Омской области, Павлюков В.А., Павлюков Н.А. (л.д. 118-119).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил (л.д. 160).
Ответчик Филиал бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тарского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Большереченского района Омской области» (далее по тексту - филиал БУ «МФЦ Тарского района Омской области» «МФЦ Большереченского района Омской области») в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представил, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление Фетисовой Т.С. просил суд отказать последней в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 96-97 оборот,152).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Большереченского района Омской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщила, ходатайства об отложении дела суду не представила, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление Фетисовой Т.С. просила суд рассмотреть дело без участия представителя, принятие решения оставила на усмотрение суда (л.д. 151,154-155).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Омскоблгаз» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило, ходатайства об отложении дела суду не представило, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление Фетисовой Т.С. просило суд рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 159,162-171).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Большереченский отдел МУ МТСР № 4, МУ МТСР № 4, Павлюков В.А., Павлюков Н.А. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили (л.д. 150,156-157,158,161).
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно п.п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся в том числе социальная защита, включая социальное обеспечение.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 Указа Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений» (вместе с «Порядком предоставления дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений») (далее по тексту - Указ Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N 23) установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной компенсации по оплате расходов на догазификацию жилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам, указанным в пункте 2 настоящего Указа, и расположенных в населенных пунктах Омской области, при условии заключения не ранее ДД.ММ.ГГГГ договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по типовой форме согласно приложению N 8 к Правилам (далее - договор о подключении в рамках догазификации) с ГРО.
Из положений п.п. 15,20 п. 2 Указа Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N 23 право на получение компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений (далее - компенсация) имеют граждане Российской Федерации (в случаях, прямо предусмотренных настоящим Указом, иностранные граждане и лица без гражданства), проживающие на территории Омской области, имеющие в собственности (долевой собственности) жилые помещения (объект индивидуального жилищного строительства, дом блокированной застройки, часть жилого дома (помещение), квартира в малоэтажной индивидуальной жилой застройке) (далее - жилое помещение) и относящиеся к следующим категориям граждан: ветераны труда, а также приравненные к ним граждане по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющие право на меры социальной поддержки в соответствии с пунктом 2 статьи 21 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан; лица, которым назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".
В соответствии с п. 3 Указа Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N 23 гражданин вправе обратиться за предоставлением компенсации в случае завершения работ по газификации (догазификации) жилого помещения в соответствии с договором о подключении в рамках газификации (договором о подключении в рамках догазификации) и заключения договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в целях возмещения затрат на приобретение газоиспользующего оборудования, строительство сети газопотребления внутри земельного участка, затрат, связанных с исполнением обязательств гражданина по договору о подключении в рамках газификации (договору о подключении в рамках догазификации), связанных с исполнением обязательств, перечисленных в пункте 6 типовой формы договора о подключении в рамках газификации (договора о подключении в рамках догазификации).
На основании п. 3 Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазицикацию) жилых помещений (приложение N 2 к Указу Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N 23) утвержденного Указом Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (далее по тесту - Порядок, утвержденный Указом Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N 23) компенсация предоставляется учреждением по месту нахождения жилого помещения на основании следующих документов (сведений): 1) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина; 2) документы (сведения), подтверждающие принадлежность гражданина к категориям граждан, имеющих право на получение компенсации, указанных в пункте 2 настоящего Указа; 3) один из следующих документов в отношении жилого помещения, принадлежащего на праве собственности (долевой собственности) гражданину: выписка из Единого государственного реестра недвижимости; документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, право на которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости; 3.1) договор о подключении в рамках газификации или договор о подключении в рамках догазификации; 4) документ, подтверждающий выполнение работ по газификации (догазификации) жилого помещения и понесенные гражданином затраты, связанные с газификацией (догазификацией) жилого помещения, указанные в пункте 3 настоящего Указа (форма указанного документа предусмотрена соглашением о взаимодействии по вопросу предоставления информации о фактически выполненных работах по газификации (догазификации) жилых помещений и понесенных расходах, связанных с газификацией (догазификацией) жилых помещений, заключенным территориальными органами Министерства с органами местного самоуправления Омской области, ГРО, осуществляющими работу по газификации (догазификации) в Омской области); 4.1) договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан; 5) документ, выданный федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы (врачебно-трудовой экспертной комиссией), который подтверждает факт установления инвалидности (в отношении категорий граждан, указанных в подпунктах 1, 10.8, 16 пункта 2 настоящего Указа, подпункте 3 пункта 5.1 настоящего Порядка); 6) сведения о доходах гражданина и членов его семьи (далее - семья) за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествовавших месяцу перед месяцем подачи заявления; 7) свидетельство о заключении (расторжении) брака; 8) свидетельство о рождении ребенка; 8.1) свидетельство о смерти супруга (супруги); 9) документы (сведения) об обучении гражданина или членов его семьи младше 23 лет в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования по очной форме обучения; 10) документы о прохождении гражданином или членами его семьи военной службы по призыву, а также о статусе военнослужащего, обучающегося в военной профессиональной образовательной организации и военной образовательной организации высшего образования и не заключившего контракт о прохождении военной службы; 11) документы о нахождении заявителя или членов его семьи на принудительном лечении по решению суда; 12) документы (сведения) о пребывании в местах лишения свободы членов семьи заявителя; 13) документы (сведения) о применении в отношении заявителя и (или) членов его семьи меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. 8 Порядка, утвержденного Указом Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N 23 решение о предоставлении (отказе в предоставлении) компенсации принимается учреждением на основании поступивших заявления и документов (сведений), указанных в пунктах 3, 5 настоящего Порядка, в срок не позднее 20 рабочих дней со дня регистрации в учреждении заявления и прилагаемых документов (сведений).
Из положений п. 11,12 Порядка, утвержденного Указом Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N 23 следует, что основаниями для принятия решения об отказе в предоставлении компенсации являются: 1) отсутствие у гражданина права на компенсацию; 2) непредставление или представление не в полном объеме документов, требования к которым установлены в пунктах 3 - 5 настоящего Порядка; 3) наличие в представленных документах недостоверных и (или) противоречащих друг другу сведений; 4) получение ранее компенсации в отношении жилого дома, или единовременной денежной компенсации по оплате расходов в связи с переводом жилого дома с печного отопления на газовое в соответствии с постановлением 788-п, или субсидии на покупку и установку газоиспользующего оборудования и проведение работ внутри границ земельного участка гражданина в рамках реализации мероприятий по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к газораспределительным сетям в связи с переводом жилых домов с печного отопления на газовое в соответствии с постановлением N 445-п либо направление средств областного материнского (семейного) капитала на газификацию жилого помещения.
В случае принятия решения об отказе в предоставлении компенсации учреждение направляет гражданину мотивированный отказ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с федеральным законодательством, и (или) документа на бумажном носителе (по выбору гражданина) в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия такого решения. Решение об отказе в предоставлении компенсации может быть обжаловано гражданином в установленном законодательством порядке.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов настоящего гражданского дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются сособственниками дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-145).
Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, а также выпиской из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47,131-136 оборот).
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов настоящего дела, Фетисова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также является «Ветераном труда», что подтверждается удостоверением серии В № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-11 оборот).
Также из материалов настоящего гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фетисова Т.С. обратилась в филиал БУ «МФЦ Тарского района Омской области» «МФЦ Большереченского района Омской области» с заявлением о предоставлении единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию), предусмотренной Указом Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N 23 по льготной категории «Ветеран труда», а также приравненные к ним граждане по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеющие право на меры социальной поддержки в соответствии с пунктом 2 статьи 21 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» (л.д. 101-104).
При этом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом БУ «МФЦ Тарского района Омской области» «МФЦ Большереченского района Омской области» вынесено распоряжение об отказе Фетисовой Т.С. в назначении пособия (компенсации, выплаты) № Z00 2025-11-28 188, по причине отсутствия у гражданина права на компенсацию (л.д. 100), так из письма филиала БУ «МФЦ Тарского района Омской области» «МФЦ Большереченского района Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ за №, адресованного Фетисовой Т.С., следует, что при проведении экспертизы пакета документов, представленного Фетисовой Т.С. при подаче заявления на назначение компенсации, специалистами МФЦ установлено, что договор о подключении (технологическом подключении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации и договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, оформленные на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> представленные Фетисовой Т.С. в соответствие с положениями п.п. 3.1, и п.п. 4.1 п. 3 «Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной компенсации по оплате расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений, утвержденного Указом, заключены не на имя Фетисовой Т.С., а на имя супруга Фетисовой Т.С. - Павлюкова А.Г., что не соответствует требованиям законодательства (л.д. 18-18 оборот).
Как следует из материалов настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскоблгаз» и Павлюковым А.Г. заключен договор №-<адрес>.0 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпроммежрегионгаз Омск» и Павлюковым А.Г. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, при этом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскоблгаз» и Павлюковым А.Г. заключен договор № о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и домовладения (л.д. 37-38 оборот, 40 оборот - 41 оборот, 42-43 оборот).
Также из материалов настоящего гражданского дела судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ Фетисова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является супругой Павлюкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13), что также подтверждается сведениями Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленными ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области - Большереченского района (л.д. 89-95).
Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что Павлюков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), а также сведениями Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленными ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области - Большереченского района (л.д. 89-95).
Считая отказ филиала БУ «МФЦ Тарского района Омской области» «МФЦ Большереченского района Омской области» в предоставлении вышеуказанной меры социальной поддержки незаконным, Фетисова Т.С. обратилась в Большереченский районный суд Омской области с настоящим иском, фактически указывая в обоснование заявленных исковых требований, что её супруг Павлюков А.Г. заключая указанные договоры, действовал в интересах своей семьи, все расходы по газификации жилого дома, понесенные до его смерти, понесены ими совместно, поскольку являются общим имуществом супругов.
Так, разрешая по существу заявленные истцом Фетисовой Т.С. вышеуказанные исковые требования, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании вышеизложенного и учитывая, то что как указывалось ранее Фетисова Т.С. и Павлюков А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, суд приходит к выводу, что все расходы по газификации (догазификации) дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего в том числе Фетисовой Т.С. и Павлюкову А.Г. понесены последними совместно как супругами до смерти Павлюкова А.Г. и являются их доходами, а соответственно их общим имуществом.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что тот факт, что стороной по вышеуказанным договорам выступал Павлюков А.Г. к иному выводу не приводит, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а действующим законодательством РФ обязательное участие второго супруга при заключении гражданско-правового договора первым супругом не предусмотрено, таким образом Павлюков А.Г., заключая при жизни вышеуказанные договоры, действовал в интересах своей семьи, в том числе, и супруги Фетисовой Т.С.
Кроме того, суд при рассмотрении настоящего дела считает необходимым учитывать, что действующее правовое регулирование отношений по предоставлению гражданам компенсации по оплате расходов по газификации (догазификации) жилых помещений, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой компенсационной выплаты, не допускает формального подхода при принятии уполномоченным органом соответствующего решения в сфере оказания гражданам мер социальной поддержки (о предоставлении компенсации или об отказе в ее предоставлении).
Такое понимание правового регулирования данных отношений соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ о том, что формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено - вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (абз. 3 п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом Фетисовой Т.С. исковых требований, не смотря на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление Фетисовой Т.С., которые суд находит необоснованными и фактически не влияющими на выводы суда об их удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фетисовой Тамары Семеновны удовлетворить.
Признать незаконным распоряжение филиала бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Тарского района Омской области» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Большереченского района Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ.с № Z00 2025-11-28 188 об отказе в предоставлении Фетисовой Тамаре Семеновне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременной денежной компенсации по оплате отдельным категориям граждан расходов на газификацию (догазификацию) жилых помещений.
Признать за Фетисовой Тамарой Семеновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право на получение единовременной денежной компенсации по оплате расходов по газификации (догазификации) жилых помещений в соответствии с Указом Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ N 23.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.К. Валитов
Мотивированное решение составлено 17.03.2026 г.