РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье 10 февраля 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М. и участии в подготовке судебного заседания помощника судьи Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Амосову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Амосову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Амосовым М.И.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) АО Альфа Банк передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), Амосов С.И. имеет задолженность в размере 72 988, 84 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 72988,84 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 65028,84 руб., штрафов в размере 7960, 00 руб.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
На основании вышеизложенного, истец ООО «ПКО «ФинТраст» просил суд взыскать с Амосова С.И. в свою пользу задолженность в размере 72 988, 84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Амосов С.И. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также применить к заявленным исковым требованиям последствия истечения срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Амосовым С.И. был заключен кредитный договор № № на сумму 150 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 28,99% годовых, по условиям которого ежемесячный платеж вносится заемщиком не позднее 15 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита) в размере 4 800 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №
Согласно договору уступки прав (требований), Амосов С.И. имеет задолженность в размере 72 988, 84 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также информацию о востребовании данной задолженности, чем в свою очередь выполнило свои обязательства по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.
Таким образом, истец законно приобрел право требования по возврату задолженности по рассматриваемому кредитному договору, материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору в заявленном истцом размере, то есть в размере 72 988 рублей 84 коп.
Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика Амосова С.И. о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился к мировому судье судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Амосова С.И. задолженности по договору в размере 72 988, 84 рубля.
На основании заявления ООО «ФинТраст» мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амосова С.И. был вынесен судебный приказ № о взыскании части суммы задолженности по вышеуказанному договору № № который определением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Амосова С.И.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при обращении в Большереченский районный суд Омской области с иском о взыскании с ответчика Амосова С.И. задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО «ФинТраст» пропущен предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении требований.
В связи с отказом истцу ООО «ФинТраст» в удовлетворении заявленных исковых требований, требование о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» к Амосову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Страшко