ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С. В. к Бурмага В. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.В. обратился в суд с заявлением к Бурмага В.В. о взыскании денежных средств (долга). Свои требования мотивировал тем, что между Поповым С.В. и Бурмага В.В. был заключен устный договор подряда, в рамках которого Бурмага В.В. обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли в жилом доме, принадлежащем Попову С.В. по адресу: <адрес>. В ходе выполнения работ Попов С.В. оплатил авансом 197 000 рублей с марта по май 2025 г., перевод денежных средств производился на счет Бурмага В.В., привязанный к номеру его телефона. В настоящее время работы ответчиком не выполнены. В связи с изложенным, истец Попов С.В. просит взыскать с ответчика Бурмага В.В. денежные средства в размере 197 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 910 рублей.
В судебном заседании (после окончания перерыва, объявленного ДД.ММ.ГГГГ) истец Попов С.В., его представитель Пахоля И.Ю. (на основании доверенности) участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, просили утвердить мировой соглашений, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекратить.
Ответчик Бурмага В.В. в судебном заседании (после окончания перерыва, объявленного 23.10.2026 г.) участия также не принимал, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ и, исследовав письменные материалы дела, в том числе, содержание мирового соглашения от 24.10.2026 г., приходит к следующим выводам. Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц. Условия мирового соглашения от 24.10.2026 г., представленного суду сторонами, изложены в письменном виде, подписаны сторонами, из содержания мирового соглашения следует, что стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:
Попов С. В., именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Бурмага В. В., именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, в соответствии со ст.ст. 153.8 - 153.9 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает сумму задолженности перед истцом в сумме 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности в размере 197 000 рублей в срок до 31.10.2027 г. Ответчик вправе погасить задолженность, согласованную сторонами настоящим соглашением, путем зачета встречных однородных требований, руководствуясь статьей 410 ГК РФ.
3. Руководствуясь принципом свободы договора и статьей 415 Гражданского кодекса РФ Истец, принимая во внимание факт мирового урегулирования спора, прощает Ответчику обязанность: - по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ; - возмещение судебных расходов на представителя в суде.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для суда.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.
В силу положений ст.ст. 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанное мировое соглашение от 24.10.2026 г., подписанное истцом Поповым С.В. и ответчиком Бурмага В.В., приобщено к материалам дела, в нем содержится указание на то, что последствия утверждения указанного мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, суд исходит из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами в рамках гражданского дела № по исковому заявлению Попова С. В. к Бурмага В. В. о взыскании денежных средств, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, имеются основания для его утверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.8 - 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповым С. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт 04 17 №), и ответчиком Бурмага В. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 04 08 №) по гражданскому делу № по исковому заявлению Попова С. В. к Бурмага В. В. о взыскании денежных средств, согласно которому:
Попов С. В., именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны, и Бурмага В. В., именуемый в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, в соответствии со ст.ст. 153.8 - 153.9 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает сумму задолженности перед истцом в сумме 197 000 (сто девяносто семь тысяч) рублей.
2. Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности в размере 197 000 рублей в срок до 31.10.2027 г. Ответчик вправе погасить задолженность, согласованную сторонами настоящим соглашением, путем зачета встречных однородных требований, руководствуясь статьей 410 ГК РФ.
3. Руководствуясь принципом свободы договора и статьей 415 Гражданского кодекса РФ Истец, принимая во внимание факт мирового урегулирования спора, прощает Ответчику обязанность: - по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ; - возмещение судебных расходов на представителя в суде.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - для суда.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-2082/2026 по исковому заявлению Попова С. В. к Бурмага В. В. о взыскании денежных средств - прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мотивированное определение изготовлено 26 октября 2026 г.
Председательствующий А.М. Блошкина