ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Смирнова М.М., изучив исковое заявление Иванова М. В. к Беде А. В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иванов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Беде А.В. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 40 000 рублей.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Канского городского суда от 08.10.2026г. исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 26.10.2026.
19.10.2026 г. в адрес Канского городского суда от истца Иванова М.В. поступили копии следующих документов: постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2026, письмо от 17.03.2026, жалоба на акт постоянного рейда от 10.02.2026, акт постоянного рейда от 01.02.2026, протокол осмотра транспортного средства, протокол опроса в ходе постоянного рейса.
Вместе с тем, истцом не в полном объеме устранены недостатки поданного искового заявления, которые были указаны в определении Канского городского суда от 08.10.2026, а именно: истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований: наличия трудовых отношений с ответчиком Беде А.В. (как наемного работника, на что указано в иске), ненадлежащее выполнение им своих обязанностей и связь с исковыми требованиями о компенсации морального вреда, не представлены постановления о привлечении к административной ответственности истца в виде штрафов на сумму 900 000 руб. и принятые решения по данным постановлениям, какова связь между указанными фактами и требованиями искового заявления о компенсации морального вреда к ответчику Беде А.В. Также не представлено доказательств причинения морального вреда истцу, наличия причинно-следственной связи между этим вредом и противоправными действиями ответчика. Кроме того, истцом не приведено обоснование заявленных требований о реабилитации и предъявления данных требований к ответчику Беде А.В.
При таких обстоятельствах суд считает, что истцом указания суда в определении от 08.10.2026 об устранении недостатков не выполнены, то в соответствии со ст. 135 ГПК РФ следует возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Иванову М. В. исковое заявление о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья М.М. Смирнова