К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-237/2026 ~ М-1875/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Канский городской суд Красноярского края · судья Смирнова Марина Михайловна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
20.10.2026
Решение
21.10.2026
Категория
Прочее

Решения

Материал № 9-237\2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2026 года г.Канск

Судья Канского городского суда Смирнова М.М. в порядке досудебной подготовки изучив исковое заявление Родионова В. М. к Адаменко Ю. С. о взыскании задолженности по договору уступки требования дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Адаменко Ю.С. о взыскании задолженности по договору уступки требования дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 550 000 рублей, процентов в размере 666 456,17 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 67515 рублей.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Как следует из текста искового заявления, Родионов В.М. предъявляет исковые требования к ответчику Адаменко Ю.С., проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по договору уступки требования дебиторской задолженности, в связи с чем, при определении подсудности данного дела необходимо руководствоваться положениями ст.28 ГПК РФ.

Таким образом, место жительства ответчика к подсудности Канского городского суда Красноярского края не относится. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ истцу Родионову В.М. следует возвратить исковое заявление в связи с неподсудностью Канскому городскому суду Красноярского края, с данным исковым заявлением следует обратиться в суд по адресу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Родионову В. М. исковое заявление к Адаменко Ю. С. о взыскании задолженности по договору уступки требования дебиторской задолженности, в связи с неподсудностью Канскому городскому суду Красноярского края.

Разъяснить Родионову В. М. право подачи искового заявления в Канский районный суд Красноярского края (663600, Красноярский край, г.Канск, ул.Коростелева, д.36). Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья М.М. Смирнова

Участники

Истец

  • Р. В. М.

Ответчик

  • А. Ю. С.

Ход дела

  1. 16:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:24

    Передача материалов судье

  3. 16:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ