ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., рассмотрев заявление Поповой В. С. об отмене нотариальных действий в виде исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Попова В.С. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариальных действий в виде исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2026 в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство №373869/26/24009-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Кирьянова С.Н. от 20.08.2026 №У-0006474677. Нотариальная надпись была совершена на основании обращения ПАО «Ростелеком», в связи с требованием оплаты задолженности по договору оказания услуг связи. Заявитель считает, что нотариальное действие было осуществлено с нарушением, так как отсутствовало предварительное уведомление должника о планируемом осуществлении исполнения требований посредством обращения к нотариусу, уведомление заявителю по адресу регистрации не поступало, также нет информации и о его надлежащем направлении. Позднее стало известно, что взыскатель указал неверный адрес регистрации. Таким образом, в связи с отсутствием надлежащего предварительного уведомления от взыскателя заявитель не могла оспорить требования в официальном порядке, что привело бы к возможности осуществления исполнительной надписи до разрешения спора. Заявленное требование не является бесспорным, поскольку заявитель неоднократно обращалась к взыскателю посредством телефонной связи и официальный сайт за разъяснением оснований возникновения задолженности, расчета задолженности и иной информации об услугах, на что ответов не получала. Кроме того, до совершения исполнительной надписи заявитель обратилась в ПАО Ростелеком с претензией (с указанием своих актуальных данных), ответа не получила. В связи с чем, заявитель просит отменить нотариальное действие нотариуса Канского нотариального округа Кирьянова С.Н. в виде исполнительной надписи от 20.08.2026 №У-0006474677.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу данных норм права юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, должен рассматриваться в порядке искового производства, исходя из того, что Попова В.С. оспаривает не только задолженность по договору оказания услуг связи, но и право взыскателя на получение денежных средств по данному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах условия, необходимые для принятия к производству заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, отсутствуют и в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ заявление Поповой В.С. подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Поповой В. С. об отмене нотариальных действий в виде исполнительной надписи - оставить без рассмотрения и возвратить со всеми приложенными документами заявителю Поповой В.С.
Разъяснить заявителю Поповой В. С., что для разрешения указанного спора она может обратиться в суд с исковым заявлением в порядке искового производства, оформив его в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ с соблюдением правил подсудности либо оформить заявление в порядке особого производства при отсутствии спора о праве.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.
Судья М.М. Смирнова