РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Козловой Т.С., при секретаре Минеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиврикова А.П. к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края, в котором просит: установить факт родства Сиврикова А.П. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО1, состоящего из жилого дома, общей площадью 30,2 кв.м., кадастровый № и земельного участка, общей площадью 1632 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Заявленные требования мотивировал тем, что является родным племянником ФИО1, после его похорон в <данные изъяты> году фактически принял наследство в виде земельного участка и жилого дома, в настоящее время пользуется имуществом, несет бремя его содержания, уплачивает налоги, производит коммунальные платежи, произвел ремонт в жилом доме, обрабатывал земельный участок, распорядился оставшимся имуществом. В связи с ошибкой в документах, фамилия бабушки истца и дяди (ее сына) указана как ФИО1 и ФИО5, в связи с чем вступить в право наследования в ином порядке не представляется возможным.
Истец Сивриков А.П., его представитель Титов О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражал при наличии подтверждающих требования доказательств.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
На основании ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт родственных отношений Сиврикова А.П. и ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что истец Сивриков А.П. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является ФИО2, отцом – ФИО3 (л.д. 12).
Матерью ФИО3 (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4 (л.д. 13). Согласно архивной копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, который является первым по счету ребенком у матери ФИО4, которой исполнилось 22 года, проживающей в <адрес>. Заявителем указана ФИО4.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО5 (л.д. 14, 39). Согласно архивной копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, который является вторым по счету ребенком у матери ФИО5, которой исполнилось 24 года, проживающей в <адрес>. Заявителем указана ФИО6 (л.д. 40).
ФИО5, <данные изъяты> года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 37).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 38).
Таким образом, на основании исследованных письменных доказательств, судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются родными братьями, следовательно, истец Сивриков А.П. является родным племянником умершего ФИО1.
Установление факта родственных отношений между истцом и его умершим дядей имеет для заявителя Сиврикова А.П. юридическое значение для реализации его права на вступление в наследство после смерти родственника.
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что Сивриков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 38).
Согласно информации, предоставленной нотариусом Залесовского нотариального округа, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, круг наследников не определен.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследников первой очереди к имуществу ФИО1 не имеется. При этом наследником второй очереди по праву представления является племянник наследодателя Сивриков А.П. Других наследников не установлено.
Указанное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного не представлено.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 1632 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.
Из пояснений истца следует, что он фактически принял наследство после смерти дяди, оплачивает налоги и коммунальные услуги, произвел ремонт в жилом доме, обрабатывал земельный участок.
В ходе рассмотрения дела свидетель ФИО7 суду показала, что с семьей ФИО14 знакома более 30 лет, ФИО3 и ФИО1 работали на Льнозаводе, жили вместе с матерью А. Как ей известно, у них в фамилии были указаны разные буквы, из-за ошибки в актовых записях. Через непродолжительное время после смерти матери умер ФИО3, в <данные изъяты> году умер ФИО1. После смерти ФИО1, за домом ухаживал его племянник Сивриков А.П., нанимал людей чистить снег с крыши, сейчас в доме никто не живет.
При изложенных обстоятельствах, имеются основания для установления факта принятия Сивриковым А.П. наследства в виде жилого дома и земельного участка после смерти дяди ФИО1.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, признать за Сивриковым А.П. право собственности на жилой дом площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 1632 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сиврикова А.П. удовлетворить.
Установить юридический факт того, что Сивриков А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Сивриковым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде жилого дома площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, и земельного участка площадью 1632 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Сивриковым А.П. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 30,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 1632 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.С. Козлова