ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., ознакомившись с жалобой старшего государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в городе Невельске Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области Ф.И.О.2 на постановление судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 10 апреля 2026 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аинское» к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в городе Невельске Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОРКМ Службы в городе Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области) Ф.И.О.2 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аинское» (далее – ООО «Аинское», Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела передан на рассмотрение в Невельский городской суд Сахалинской области.
Постановлением судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 10 апреля 2026 года юридическое лицо ООО «Аинское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения. Также данным судебным актом постановлено по вступлению постановления в законную силу снять арест, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с контейнера серого цвета с логотипом <данные изъяты> №, объемом 40 футов с содержимым внутри – корбикулой в крафт-мешках с маркировкой продукции, предположительным количеством мешков – 1 056 шт., и возвратить контейнер с мешками ООО «Аинское».
Не согласившись с указанным постановлением старший государственный инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в городе Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области Ф.И.О.2 обратился в Сахалинский областной суд с жалобой.
Данная жалоба не может быть принята к производству Сахалинского областного суда, поскольку подана с нарушением требований действующего законодательства.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
В силу части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Настоящая жалоба подана должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в городе Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области Ф.И.О.2
Вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на обжалование судебного акта, а именно перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органа судебное постановление.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Принятие данного решения не исключает возможности повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования либо обжалования вступившего в законную силу судебного акта в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ОРКМ Службы в городе Невельске ПУ ФСБ России по Сахалинской области Ф.И.О.2 на постановление судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 10 апреля 2026 года о привлечении ООО «Аинское» к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая